Раньше я думал, что внедрение RWA в основном сводится к тому, чтобы «оцифровать» актив в виде токена.

Но более глубокое изучение Dusk и NPEX изменило моё представление.

Самая сложная задача — всё, что окружает сам токен: кто может инвестировать, как передаётся право собственности, как происходит торговля, что должно быть раскрыто, и как завершается расчёт.

Вот где Dusk Trade становится особенно интересной.

Dusk описывает её как прикладной уровень для токенизированных финансовых активов, построенный вокруг таких рабочих процессов, как онбординг инвесторов, привязка кошелька, контролируемые переводы, координация платежей и соответствующие требованиям расчёты.

NPEX привносит то, что одна лишь блокчейн-среда не может просто «произвести»: регулируемую рыночную инфраструктуру и опыт работы в рамках голландской MTF. Поэтому сотрудничество скорее не про «размещение ценных бумаг в блокчейне», а про увязку токенизации с уже существующим регулируемым рыночным процессом. ([Dusk][2])

И вот здесь становится по-настоящему интересно.

Токенизация может координировать право собственности и расчёты, но она не создаёт автоматически ликвидность, покупателей, продавцов, справедливое ценообразование, кастодиальное хранение или регуляторную ответственность.

Сама Dusk теперь прямо обозначает это ограничение в своих исследованиях RWA.

Поэтому реальный вопрос не в том, смогут ли NPEX + Dusk вывести активы в on-chain.

Вопрос в том, сможет ли инфраструктура блокчейна достаточно сильно снизить трение на всём протяжении жизненного цикла работы регулируемого рынка, чтобы оправдать изменение того, как функционируют эти рынки.

Вот та часть RWA-стратегии Dusk, за которой я бы следил особенно внимательно.

@Dusk $DUSK #dusk $ZRO
Что наиболее важно для внедрения RWA? 🏦