Я рылся в последних обновлениях Dusk для задачи CreatorPad и застрял на мелочи — уведомлении об инциденте с мостом от 16 августа. Не на самом инциденте, а на реакции на него.
Dusk ($DUSK ) позиционирует себя как инфраструктуру децентрализованных расчетов институционального уровня, соответствующую MiCA — #dusk , @Dusk , весь питч про «минимизацию доверия». Но когда командный кошелек, использовавшийся для операций с мостом, оказался помечен, исправление было… ручным. Отключить и переработать адреса, приостановить мост, написать напрямую в Binance, потому что часть процесса затронула их платформу. Ручное вмешательство, централизованная биржа, приватная координация. Стоп — девять дней спустя, по состоянию на сегодня, мост всё ещё закрыт. Никаких сроков повторного запуска — просто «возобновим параллельно с выходом DuskEVM».
Вот что меня реально зацепило. То, что защищало пользователей в тот момент, — это не ZK-доказательство и не голосование по ончейн-управлению. Это был командный кошелек, который пометили, и тихий звонок на CEX. По умолчанию в кризис всё ещё очень централизованные операции, даже на цепочке, которую вам продают как прямо противоположную.
Я не хейтю реакцию — честно, она сработала, средства не потерялись. Просто заметил разрыв между заявлением и «трубопроводом».
Заставляет задуматься, сколько в «регулируемых ончейн-финансах» тихо продолжает опираться на то же самое off-chain-доверие, которое оно должно заменить.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Dusk ($DUSK ) позиционирует себя как инфраструктуру децентрализованных расчетов институционального уровня, соответствующую MiCA — #dusk , @Dusk , весь питч про «минимизацию доверия». Но когда командный кошелек, использовавшийся для операций с мостом, оказался помечен, исправление было… ручным. Отключить и переработать адреса, приостановить мост, написать напрямую в Binance, потому что часть процесса затронула их платформу. Ручное вмешательство, централизованная биржа, приватная координация. Стоп — девять дней спустя, по состоянию на сегодня, мост всё ещё закрыт. Никаких сроков повторного запуска — просто «возобновим параллельно с выходом DuskEVM».
Вот что меня реально зацепило. То, что защищало пользователей в тот момент, — это не ZK-доказательство и не голосование по ончейн-управлению. Это был командный кошелек, который пометили, и тихий звонок на CEX. По умолчанию в кризис всё ещё очень централизованные операции, даже на цепочке, которую вам продают как прямо противоположную.
Я не хейтю реакцию — честно, она сработала, средства не потерялись. Просто заметил разрыв между заявлением и «трубопроводом».
Заставляет задуматься, сколько в «регулируемых ончейн-финансах» тихо продолжает опираться на то же самое off-chain-доверие, которое оно должно заменить.
@Dusk
#dusk
$DUSK