Токенизация может вывести актив в ончейн-пространство, не перенося при этом фактический финансовый жизненный цикл туда.
Именно это различие делает для меня Dusk интересным.
Традиционный токенизированный актив по-прежнему может зависеть от офчейн-баз данных, устаревших процессов комплаенса и внешних расчетных каналов. Блокчейн может представлять актив, в то время как лежащий в основе процесс остается в основном неизменным.
Нативная эмиссия использует другой подход.
В Dusk актив создается непосредственно в ончейне: выпуск, KYC/AML, комплаенс, торговые правила и расчеты становятся частью одного и того же жизненного цикла.
Это меняет роль блокчейна.
Вместо того чтобы быть еще одним слоем поверх существующей инфраструктуры, он может стать самой инфраструктурой — с приватной, соответствующей требованиям вторичной торговлей и расчетами T+0, доступными 24/7.
Главный вопрос такой:
Сколько неэффективности остается, если активу не нужно покидать цифровые расчетные рельсы?
$SOLV
$ONT
$DUSK
Именно это различие делает для меня Dusk интересным.
Традиционный токенизированный актив по-прежнему может зависеть от офчейн-баз данных, устаревших процессов комплаенса и внешних расчетных каналов. Блокчейн может представлять актив, в то время как лежащий в основе процесс остается в основном неизменным.
Нативная эмиссия использует другой подход.
В Dusk актив создается непосредственно в ончейне: выпуск, KYC/AML, комплаенс, торговые правила и расчеты становятся частью одного и того же жизненного цикла.
Это меняет роль блокчейна.
Вместо того чтобы быть еще одним слоем поверх существующей инфраструктуры, он может стать самой инфраструктурой — с приватной, соответствующей требованиям вторичной торговлей и расчетами T+0, доступными 24/7.
Главный вопрос такой:
Сколько неэффективности остается, если активу не нужно покидать цифровые расчетные рельсы?
$SOLV
$ONT
$DUSK
