Я всякий раз задерживал взгляд на фразе «выборочное раскрытие», когда она встречалась в документации Dusk Network: её используют так, будто это уже отработанная функция, а не механизм, который кто-либо действительно применял. $DUSK #Dusk @Dusk описывает Phoenix и Moonlight как инструменты, позволяющие регуляторам проверять частную транзакцию, не раскрывая её публично, — именно так, согласно заявлениям проекта, и решается противоречие между регулированием ценных бумаг и конфиденциальностью. Но я не смог найти документально подтверждённого случая, когда в рабочей среде внешняя сторона запускала этот процесс раскрытия, а не просто демонстрировала его в техническом описании. Интеграция с NPEX — самая близкая к реальной проверке площадка: это лицензированная платформа, где требования к раскрытию информации не гипотетические. Но даже там процесс обеспечения соответствия требованиям по-прежнему опирается на передачу данных вне блокчейна, а не на то, чтобы аудитор получил ключ просмотра непосредственно в блокчейне. Так что этот механизм существует на уровне протокола, и потребность в нём со стороны регуляторов реальна, но пока они так и не встретились на практике в транзакции, на которую мог бы указать кто-то за пределами команды. Я всё возвращаюсь к вопросу: станет ли первой настоящей проверкой выдача ключа просмотра в блокчейне в рамках реального случая раскрытия информации на NPEX — или же всё это так и останется незаметно поданной отчётностью, которая никогда не коснётся блокчейна, для которого её создали.