Я уже некоторое время смотрю на страницу статуса #dusk bridge… всё ещё на паузе. С 16 августа, когда команда пометила подозрительную активность в кошельке, управляемом командой, они не просто залатали и снова открыли — они переработали адреса, выпустили блоклист для Web Wallet по санкционированным/отмеченным получателям и подключили Binance напрямую, как только часть потока затронула их платформу. Девять с лишним дней спустя и $DUSK bridge всё ещё закрыт, ожидая полного security review.
Вот что меня зацепило. Большинство сетей запустили бы это снова в течение 48 часов с твитом «мы мониторим». Dusk этого не сделал. Наблюдается, как Dusk фактически сам налагает заморозку в стиле соответствия требованиям: нет потерянных средств пользователей, нет багов протокола, но они относятся к ситуации так, как действовал бы регулируемый кастодиан, а не как DeFi-команда, которая мчится восстанавливать оптику TVL.
Съел свой перекус, обдумывая это, ngh. Меня убедило не ZK-технологии или аргумент про проверяемость аудитом Hedger, что privacy для регулируемых рынков здесь реально — убеждает вот это. Паттерн реакции. Институциям не важна скорость вашего повторного открытия; им важно, что вы можете остановить всё и удерживать. Но постойте — не замедляет ли их этот же инстинкт, когда DuskEVM нужно действительно быстро выпускать обновления в конкуренции с другими?
@Dusk