Поверил заявлению про нулевой слиппедж примерно на три дня. Затем я подтянул данные on-chain.
Chainlink CCT в связке с Dusk сжигает токены на исходной сети и чеканит 1:1 на целевой. Никакого пула ликвидности не используется. В этом всё верно. Сам бридж действительно не слиппижит.
То, что маркетинг упускает, — это что происходит после того, как вы попали на другую сторону.
Ликвидность пулов со стороны Ethereum, <a>@Dusk pool</a>, держится в диапазоне от нескольких сотен тысяч до примерно трехсот тысяч долларов в течение длительного времени. Пулы в BNB Chain суммарно по дюжине площадок дают десятки тысяч. Большая часть объёма DUSK проходит через централизованные биржи. On-chain ликвидность DEX тонкая на каждой сети, с которой он взаимодействует.
Бридж аккуратно переносит вас. Проблема начинается на рынке с другой стороны. Если вы хотите конвертировать DUSK в USDT после перехода, там вас ждут и слиппедж, и ценовое влияние — независимо от того, насколько чисто прошёл перевод через бридж. Нулевой слиппедж на бридже не означает нулевую «трение» на месте назначения.
Ситуация на Solana добавляет ещё один слой. Dusk прямо заявил, что официального DUSK на Solana пока нет. Любой токен, который утверждает, что это DUSK на Solana, — неофициальный. Направление бриджа объявлено, но официальный входной пункт пока не открыт. Мультисетевой переносимость сейчас означает наличие инфраструктуры, а не наличие ликвидности и не то, что безопасная торговля на нескольких сетях сейчас возможна.
Направление CCIP и CCT верное. После того как синхронизируются официальная чеканка, пулы на целевой сети и поддержка на биржах, фрагментация должна уменьшиться. Это разумный взгляд на среднесрочную перспективу.
Но прямо сейчас эти три вещи раздельны: нулевой слиппедж самого бриджа, ликвидность после прибытия и то, приземлился ли официальный релиз. Ошибка большинства людей — считать чеканку 1:1 эквивалентом вывода 1:1 наличными.
#dusk $DUSK #Binance
Chainlink CCT в связке с Dusk сжигает токены на исходной сети и чеканит 1:1 на целевой. Никакого пула ликвидности не используется. В этом всё верно. Сам бридж действительно не слиппижит.
То, что маркетинг упускает, — это что происходит после того, как вы попали на другую сторону.
Ликвидность пулов со стороны Ethereum, <a>@Dusk pool</a>, держится в диапазоне от нескольких сотен тысяч до примерно трехсот тысяч долларов в течение длительного времени. Пулы в BNB Chain суммарно по дюжине площадок дают десятки тысяч. Большая часть объёма DUSK проходит через централизованные биржи. On-chain ликвидность DEX тонкая на каждой сети, с которой он взаимодействует.
Бридж аккуратно переносит вас. Проблема начинается на рынке с другой стороны. Если вы хотите конвертировать DUSK в USDT после перехода, там вас ждут и слиппедж, и ценовое влияние — независимо от того, насколько чисто прошёл перевод через бридж. Нулевой слиппедж на бридже не означает нулевую «трение» на месте назначения.
Ситуация на Solana добавляет ещё один слой. Dusk прямо заявил, что официального DUSK на Solana пока нет. Любой токен, который утверждает, что это DUSK на Solana, — неофициальный. Направление бриджа объявлено, но официальный входной пункт пока не открыт. Мультисетевой переносимость сейчас означает наличие инфраструктуры, а не наличие ликвидности и не то, что безопасная торговля на нескольких сетях сейчас возможна.
Направление CCIP и CCT верное. После того как синхронизируются официальная чеканка, пулы на целевой сети и поддержка на биржах, фрагментация должна уменьшиться. Это разумный взгляд на среднесрочную перспективу.
Но прямо сейчас эти три вещи раздельны: нулевой слиппедж самого бриджа, ликвидность после прибытия и то, приземлился ли официальный релиз. Ошибка большинства людей — считать чеканку 1:1 эквивалентом вывода 1:1 наличными.
#dusk $DUSK #Binance
