Почему я всё время смотрю на Dusk: ончейн-финансы, и, возможно, самое сложное — не скорость
В последнее время снова разогрелась тема RWA, а я, наоборот, хочу спокойно разобраться: после оцифровки активов в цепочке действительно ли достаточно просто заменить Excel на токен? Я снова и снова перечитывал материалы по @Dusk и ощущаю, что в центре внимания там нечто другое: финансовые рынки хотят выводить всё в блокчейн, но при этом не могут выставить на всеобщее обозрение аккаунты, позиции и контрагентов.
То, что в Dusk мне особенно интересно, — это то, что он не просто копирует идею «полностью прозрачного блокчейна», а превращает Moonlight и Phoenix в разные модели торговли, дополняя их ZK-доказательствами и выборочным раскрытием. Проще говоря: когда вы идёте в банк, не все сотрудники должны видеть всё ваше состояние, но когда регулятору нужно проверить, полностью «скрыть» невозможно. Мне кажется, такая архитектура надёжнее, чем просто громко обещать «приватность».(DOCS)
Также меня привлекает ещё одна сторона Dusk — детерминированное расчётное завершение. Сейчас, по данным, которые официально раскрываются, финальность сети находится примерно на уровне 10 секунд. При этом сам DUSK используется для Gas и стейкинга, что по меньшей мере связывает токен и использование сети достаточно напрямую.(Dusk)
Но я не буду заранее расхваливать Dusk только потому, что его технологический маршрут выглядит «в тему». Самое сложное для Dusk находится как раз вне цепочки. Регулирование, хранение (custody), эмитенты, торговые площадки — эти этапы нельзя решить, просто написав несколько смарт-контрактов. Даже в собственных документах официально признаётся: после токенизации активов многие этапы жизненного цикла всё равно остаются зависимыми от офчейн-процессов.(DOCS)
Поэтому я воспринимаю $DUSK скорее как ставку на более реалистичную форму блокчейн-финансов: не раскрывать всё публично и не прятать всё, а публиковать данные там, где это нужно, и сохранять конфиденциальность там, где это необходимо. Направление, возможно, не самое «вкусное» с точки зрения хайпа, но оно может оказаться ближе к реальной финансовой инфраструктуре. Рынок в итоге покажет, сможет ли технология превратиться в реальное использование.
#dusk $DUSK @Dusk
В последнее время снова разогрелась тема RWA, а я, наоборот, хочу спокойно разобраться: после оцифровки активов в цепочке действительно ли достаточно просто заменить Excel на токен? Я снова и снова перечитывал материалы по @Dusk и ощущаю, что в центре внимания там нечто другое: финансовые рынки хотят выводить всё в блокчейн, но при этом не могут выставить на всеобщее обозрение аккаунты, позиции и контрагентов.
То, что в Dusk мне особенно интересно, — это то, что он не просто копирует идею «полностью прозрачного блокчейна», а превращает Moonlight и Phoenix в разные модели торговли, дополняя их ZK-доказательствами и выборочным раскрытием. Проще говоря: когда вы идёте в банк, не все сотрудники должны видеть всё ваше состояние, но когда регулятору нужно проверить, полностью «скрыть» невозможно. Мне кажется, такая архитектура надёжнее, чем просто громко обещать «приватность».(DOCS)
Также меня привлекает ещё одна сторона Dusk — детерминированное расчётное завершение. Сейчас, по данным, которые официально раскрываются, финальность сети находится примерно на уровне 10 секунд. При этом сам DUSK используется для Gas и стейкинга, что по меньшей мере связывает токен и использование сети достаточно напрямую.(Dusk)
Но я не буду заранее расхваливать Dusk только потому, что его технологический маршрут выглядит «в тему». Самое сложное для Dusk находится как раз вне цепочки. Регулирование, хранение (custody), эмитенты, торговые площадки — эти этапы нельзя решить, просто написав несколько смарт-контрактов. Даже в собственных документах официально признаётся: после токенизации активов многие этапы жизненного цикла всё равно остаются зависимыми от офчейн-процессов.(DOCS)
Поэтому я воспринимаю $DUSK скорее как ставку на более реалистичную форму блокчейн-финансов: не раскрывать всё публично и не прятать всё, а публиковать данные там, где это нужно, и сохранять конфиденциальность там, где это необходимо. Направление, возможно, не самое «вкусное» с точки зрения хайпа, но оно может оказаться ближе к реальной финансовой инфраструктуре. Рынок в итоге покажет, сможет ли технология превратиться в реальное использование.
#dusk $DUSK @Dusk
