@Dusk
Принудительные переводы. Инициатор — эмитент. Сидит внутри спецификации контракта Zedger так, будто так и должно быть.
Я остановился на этом пункте дольше, чем, вероятно, он заслуживал.
Zedger создан для ценных бумаг и реальных активов, где обычно держатель контролирует свои активы с помощью собственных ключей. Но контракт также предоставляет эмитенту возможность принудительного перевода.
Это не баг, который кто-то пропустил.
Это предусмотренная возможность, наряду с чеканкой (minting), сжиганием (burning) и дивидендами.
Вот та часть, которую я еще не успел отследить.
Когда срабатывает это переопределение, оно не обходит механизмы конфиденциальности. Оно использует их.
Заметка держателя аннулируется через тот же механизм, который применяется при расходовании обычной записи Phoenix. Затем актив может быть переэмитирован на адрес назначения, указанный эмитентом, при этом сам перевод по-прежнему обслуживается доказательной (proof-based) механикой протокола.
То есть тот механизм, который обычно позволяет держателю доказывать контроль без раскрытия ненужной информации, также задействован при выполнении перевода, который держатель не инициировал.
Вот что мне здесь интересно.
Токенизированная облигация — это не просто баланс, лежащий в кошельке. Это юридическое требование, и контракт Zedger уже учитывает вещи вроде дивидендов, корпоративных действий и событий, которые запускаются вне цепочки. Эти обязательства не исчезают из-за того, что актив стал токенизированным.
Ответ Zedger не в том, чтобы прицепить полностью отдельную систему переводов.
Он повторно использует уже имеющуюся механику.
То, что я не могу понять только по whitepaper, — насколько узким остается это переопределение, когда реальные эмитенты начинают использовать его. Кто может его триггерить. При каких условиях. Останется ли граница такой же узкой, когда будут добавляться новые типы активов.
$DUSK only становится для меня еще более интересным именно здесь — после того как эта граница была проверена на чем-то, отличном от контракта, который ее описывает.
#dusk
Принудительные переводы. Инициатор — эмитент. Сидит внутри спецификации контракта Zedger так, будто так и должно быть.
Я остановился на этом пункте дольше, чем, вероятно, он заслуживал.
Zedger создан для ценных бумаг и реальных активов, где обычно держатель контролирует свои активы с помощью собственных ключей. Но контракт также предоставляет эмитенту возможность принудительного перевода.
Это не баг, который кто-то пропустил.
Это предусмотренная возможность, наряду с чеканкой (minting), сжиганием (burning) и дивидендами.
Вот та часть, которую я еще не успел отследить.
Когда срабатывает это переопределение, оно не обходит механизмы конфиденциальности. Оно использует их.
Заметка держателя аннулируется через тот же механизм, который применяется при расходовании обычной записи Phoenix. Затем актив может быть переэмитирован на адрес назначения, указанный эмитентом, при этом сам перевод по-прежнему обслуживается доказательной (proof-based) механикой протокола.
То есть тот механизм, который обычно позволяет держателю доказывать контроль без раскрытия ненужной информации, также задействован при выполнении перевода, который держатель не инициировал.
Вот что мне здесь интересно.
Токенизированная облигация — это не просто баланс, лежащий в кошельке. Это юридическое требование, и контракт Zedger уже учитывает вещи вроде дивидендов, корпоративных действий и событий, которые запускаются вне цепочки. Эти обязательства не исчезают из-за того, что актив стал токенизированным.
Ответ Zedger не в том, чтобы прицепить полностью отдельную систему переводов.
Он повторно использует уже имеющуюся механику.
То, что я не могу понять только по whitepaper, — насколько узким остается это переопределение, когда реальные эмитенты начинают использовать его. Кто может его триггерить. При каких условиях. Останется ли граница такой же узкой, когда будут добавляться новые типы активов.
$DUSK only становится для меня еще более интересным именно здесь — после того как эта граница была проверена на чем-то, отличном от контракта, который ее описывает.
#dusk
