Я всё думал: когда я возьму XSC на @Dusk , мне автоматически начислят дивиденды или нет.
Как актив — поток денег поступает, и на этом всё.
За исключением того, что чтобы выплачивать дивиденды, эмитент должен знать, кому именно их нужно платить — а это как раз то, что скрывают.
Они не видят список держателей. Так куда идут деньги? Вот где мой мозг всё время пытается найти способ мошенничества. Есть два пути, и они очень разные. Первый — толкнуть: эмитент закачивает деньги в контракт, и сам контракт распределяет их в соответствии со статусом владения, который он же и хранит; внешним никому ничего показывать не нужно.
Второй — потянуть: держатель сам доказывает, что он соответствует условиям, а потом приходит и забирает свою долю. Но погодите. Второй способ звучит более технически, однако перекладывает бремя на пользователя. Кто забыл, кто не знает, кто потерял ключ — его часть остаётся. В реальных ценных бумагах деньги, которые не были получены, всё равно остаются обязанностью эмитента — они не исчезают со временем сами собой. Это и есть странность. Частное устройство делает распределение задачей, а не операцией.
И это тип работы, который повторяется регулярно на протяжении всего жизненного цикла актива, а не разовое событие вроде выпуска.
Оказывается, я по умолчанию думал, что самое сложное — это вывести актив в цепочку.
На самом деле самое сложное — потом, на следующий год, когда наступает срок для четвёртой выплаты процентов, и системе всё ещё нужно делать всё правильно, не нарушая само то, что она обещала. Мне любопытно: $DUSK уже прогонял этот участок на реальном активе?
#dusk $BTC $ETH
Как актив — поток денег поступает, и на этом всё.
За исключением того, что чтобы выплачивать дивиденды, эмитент должен знать, кому именно их нужно платить — а это как раз то, что скрывают.
Они не видят список держателей. Так куда идут деньги? Вот где мой мозг всё время пытается найти способ мошенничества. Есть два пути, и они очень разные. Первый — толкнуть: эмитент закачивает деньги в контракт, и сам контракт распределяет их в соответствии со статусом владения, который он же и хранит; внешним никому ничего показывать не нужно.
Второй — потянуть: держатель сам доказывает, что он соответствует условиям, а потом приходит и забирает свою долю. Но погодите. Второй способ звучит более технически, однако перекладывает бремя на пользователя. Кто забыл, кто не знает, кто потерял ключ — его часть остаётся. В реальных ценных бумагах деньги, которые не были получены, всё равно остаются обязанностью эмитента — они не исчезают со временем сами собой. Это и есть странность. Частное устройство делает распределение задачей, а не операцией.
И это тип работы, который повторяется регулярно на протяжении всего жизненного цикла актива, а не разовое событие вроде выпуска.
Оказывается, я по умолчанию думал, что самое сложное — это вывести актив в цепочку.
На самом деле самое сложное — потом, на следующий год, когда наступает срок для четвёртой выплаты процентов, и системе всё ещё нужно делать всё правильно, не нарушая само то, что она обещала. Мне любопытно: $DUSK уже прогонял этот участок на реальном активе?
#dusk $BTC $ETH
