Я снова и снова перечитывал строку в документации Dusk про «доказуемое соответствие без раскрытия транзакции», полагая, что это просто маркетинговый оборот для шифрования. Нет — там описываются доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), которые делают то, чего одно лишь шифрование не может.
Доказательство с нулевым разглашением позволяет стороне математически доказать, что утверждение верно — например, что транзакция следовала правилам, у аккаунта достаточно средств, инвестор соответствует требованиям аккредитации — не раскрывая базовые данные, которые делают утверждение истинным. Обычное шифрование скрывает данные и удерживает их в тайне. Доказательства с нулевым разглашением позволяют по запросу извлекать ответ «да/нет» из скрытых данных.
Этот нюанс важнее для сценария Dusk, чем кажется на первый взгляд. Регулируемой финансовой сети нельзя просто спрятать всё и назвать это приватностью — аудиторы и регуляторы всё равно должны проверять, что соблюдение условий действительно происходило. Доказательства с нулевым разглашением — это механизм, который позволяет «быть приватным» и «оставаться проверяемым» сосуществовать, а не вынужденно выбирать одно в ущерб другому.
Где становится сложнее: генерация доказательств не бесплатна. Каждая приватная, но поддающаяся аудиту транзакция требует больше вычислений, чем обычная публичная, и этот оверхед должен оставаться достаточно низким, чтобы институции могли применять решение в масштабе, а не только демонстрировать в примере из whitepaper.
$DUSK is торгуется примерно по $0.065–0.076 в зависимости от источника, капитализация $37–45M, объём за 24ч $3–9M.
Оверхед доказательств с нулевым разглашением будет оставаться пренебрежимо малым по мере масштабирования Dusk или станет реальным узким местом, когда объём транзакций станет действительно большим? @Dusk $DUSK #dusk
Доказательство с нулевым разглашением позволяет стороне математически доказать, что утверждение верно — например, что транзакция следовала правилам, у аккаунта достаточно средств, инвестор соответствует требованиям аккредитации — не раскрывая базовые данные, которые делают утверждение истинным. Обычное шифрование скрывает данные и удерживает их в тайне. Доказательства с нулевым разглашением позволяют по запросу извлекать ответ «да/нет» из скрытых данных.
Этот нюанс важнее для сценария Dusk, чем кажется на первый взгляд. Регулируемой финансовой сети нельзя просто спрятать всё и назвать это приватностью — аудиторы и регуляторы всё равно должны проверять, что соблюдение условий действительно происходило. Доказательства с нулевым разглашением — это механизм, который позволяет «быть приватным» и «оставаться проверяемым» сосуществовать, а не вынужденно выбирать одно в ущерб другому.
Где становится сложнее: генерация доказательств не бесплатна. Каждая приватная, но поддающаяся аудиту транзакция требует больше вычислений, чем обычная публичная, и этот оверхед должен оставаться достаточно низким, чтобы институции могли применять решение в масштабе, а не только демонстрировать в примере из whitepaper.
$DUSK is торгуется примерно по $0.065–0.076 в зависимости от источника, капитализация $37–45M, объём за 24ч $3–9M.
Оверхед доказательств с нулевым разглашением будет оставаться пренебрежимо малым по мере масштабирования Dusk или станет реальным узким местом, когда объём транзакций станет действительно большим? @Dusk $DUSK #dusk
