#dusk #DUSK @Dusk Был(а) в документации разработчика Dusk уже два дня, и это заставляет меня думать о чём-то большем, чем сам Dusk.
Мы бесконечно обсуждаем протоколы и технологии, но всё это не имеет значения, если новый разработчик открывает доки и просто… уходит.
Это и есть настоящее испытание.
Сможет ли человек вообще без контекста пройти путь от «звучит интересно» до «ладно, я построил(а) что-то» — не застряв при этом?
Защищённые транзакции — хороший пример. Саму идею понять несложно. Обычно трение возникает в мелких вопросах:
Какую функцию я вызываю?
Это защищённый сценарий или публичный?
Как выглядит реальная реализация?
Именно такие небольшие пробелы незаметно заставляют разработчиков сдаваться.
Не обязательно потому, что технология плохая. Иногда просто ответ был недостаточно понятным в тот момент, когда он был нужен.
Хорошая документация не решает всё.
Но плохая документация может сделать хорошую технологию сложнее, чем она есть на самом деле.
И честно говоря, примеры кода заслуживают гораздо большего внимания, чем получают. Один рабочий пример может научить быстрее, чем три абзаца, пытающиеся объяснить ту же идею.
Поэтому вот тест, который мне действительно важен:
Сможет ли кто-то прямо сейчас, без помощи Discord и без человека, который будет вести за руку, собрать небольшой dApp, используя только документацию Dusk?
Это скажет мне больше, чем любое другое объявление.
Я бы предпочёл(а) наблюдать, сколько разработчиков способны собирать вещи самостоятельно, а не сколько людей могут говорить о технологии.
$JASMY
$PROM
$DUSK
Мы бесконечно обсуждаем протоколы и технологии, но всё это не имеет значения, если новый разработчик открывает доки и просто… уходит.
Это и есть настоящее испытание.
Сможет ли человек вообще без контекста пройти путь от «звучит интересно» до «ладно, я построил(а) что-то» — не застряв при этом?
Защищённые транзакции — хороший пример. Саму идею понять несложно. Обычно трение возникает в мелких вопросах:
Какую функцию я вызываю?
Это защищённый сценарий или публичный?
Как выглядит реальная реализация?
Именно такие небольшие пробелы незаметно заставляют разработчиков сдаваться.
Не обязательно потому, что технология плохая. Иногда просто ответ был недостаточно понятным в тот момент, когда он был нужен.
Хорошая документация не решает всё.
Но плохая документация может сделать хорошую технологию сложнее, чем она есть на самом деле.
И честно говоря, примеры кода заслуживают гораздо большего внимания, чем получают. Один рабочий пример может научить быстрее, чем три абзаца, пытающиеся объяснить ту же идею.
Поэтому вот тест, который мне действительно важен:
Сможет ли кто-то прямо сейчас, без помощи Discord и без человека, который будет вести за руку, собрать небольшой dApp, используя только документацию Dusk?
Это скажет мне больше, чем любое другое объявление.
Я бы предпочёл(а) наблюдать, сколько разработчиков способны собирать вещи самостоятельно, а не сколько людей могут говорить о технологии.
$JASMY
$PROM
$DUSK
