DUSK — Та часть приватности, о которой никто не говорит
Мне всегда казалось, что самое интересное в блокчейнах приватности — это не само слово «приватность».
А вот что происходит, когда приватность встречается с реальным регулятором.
Никто не хочет, чтобы каждое финансовое действие было видно в интернете.
Но никто здравомыслящий не хочет и:
«Не могу сказать. Это приватно.»
Вот где Dusk становится интересным.
Идея не просто в том, чтобы скрывать транзакции.
Задача — держать чувствительную активность подальше от публичных глаз, но при этом предоставлять нужную информацию для доказательства или раскрытия, когда это действительно важно.
Звучит просто.
На практике всё усложняется.
Кто получает доступ к информации?
Кто решает, когда раскрытие оправдано?
Что происходит, когда суд запрашивает сведения?
Это уже не вопросы блокчейна.
Это вопросы людей.
И именно это, как мне кажется, с Dusk упускают из виду.
Его архитектура формируется вокруг того, что традиционные финансы действительно ценят: идентичность, комплаенс, ограничения на переводы, отчетность и контролируемый доступ.
Вы больше не говорите об «анонимной крипте».
Вы говорите о финансовой приватности с правилами.
Но есть подвох.
Чем полезнее становится избирательное раскрытие, тем важнее становится тот, кто контролирует это раскрытие.
Приватность может защитить вас.
Но плохо спроектированная приватность может стать ещё одной формой контроля.
И есть ещё один момент — неизменяемость. Европейские регуляторы по приватности подчеркивали противоречие между неизменяемыми реестрами и правами вроде удаления и исправления.
Ирония здесь важна:
Можно создать нечто крайне приватное…
…и всё равно навсегда сохранить неправильные данные.
Поэтому я наблюдаю за Dusk меньше как за «монетой приватности», и больше как за экспериментом:
Может ли финансы стать приватными, не становясь безответственными?
Возможно, самая сложная часть никогда не заключалась в том, чтобы скрывать данные.
Самая сложная часть — решить, кому позволено их видеть.
#dusk $DUSK @Dusk
Мне всегда казалось, что самое интересное в блокчейнах приватности — это не само слово «приватность».
А вот что происходит, когда приватность встречается с реальным регулятором.
Никто не хочет, чтобы каждое финансовое действие было видно в интернете.
Но никто здравомыслящий не хочет и:
«Не могу сказать. Это приватно.»
Вот где Dusk становится интересным.
Идея не просто в том, чтобы скрывать транзакции.
Задача — держать чувствительную активность подальше от публичных глаз, но при этом предоставлять нужную информацию для доказательства или раскрытия, когда это действительно важно.
Звучит просто.
На практике всё усложняется.
Кто получает доступ к информации?
Кто решает, когда раскрытие оправдано?
Что происходит, когда суд запрашивает сведения?
Это уже не вопросы блокчейна.
Это вопросы людей.
И именно это, как мне кажется, с Dusk упускают из виду.
Его архитектура формируется вокруг того, что традиционные финансы действительно ценят: идентичность, комплаенс, ограничения на переводы, отчетность и контролируемый доступ.
Вы больше не говорите об «анонимной крипте».
Вы говорите о финансовой приватности с правилами.
Но есть подвох.
Чем полезнее становится избирательное раскрытие, тем важнее становится тот, кто контролирует это раскрытие.
Приватность может защитить вас.
Но плохо спроектированная приватность может стать ещё одной формой контроля.
И есть ещё один момент — неизменяемость. Европейские регуляторы по приватности подчеркивали противоречие между неизменяемыми реестрами и правами вроде удаления и исправления.
Ирония здесь важна:
Можно создать нечто крайне приватное…
…и всё равно навсегда сохранить неправильные данные.
Поэтому я наблюдаю за Dusk меньше как за «монетой приватности», и больше как за экспериментом:
Может ли финансы стать приватными, не становясь безответственными?
Возможно, самая сложная часть никогда не заключалась в том, чтобы скрывать данные.
Самая сложная часть — решить, кому позволено их видеть.
#dusk $DUSK @Dusk
