Раньше я смотрел на то, как Dusk теоретически разделяет токенизацию и нативную эмиссию…. но к чему я снова и снова возвращаюсь сейчас — это операционный риск, который на практике различается между ними. Токенизированные активы всё равно нуждаются в сверке между токеном и тем, что стоит за ним в офчейне… это постоянная точка отказа, которую каждому проекту RWA приходится бесконечно контролировать. Нативная эмиссия устраняет эту дублирующуюся бухгалтерию по самой своей задумке, поскольку нет отдельной офчейн-записи, с которой нужно проводить сверку.

Это структурное преимущество, а не просто техническое предпочтение, если, конечно, его реально можно реализовать в рамках действующего законодательства о ценных бумагах.

Я пока не знаю, как именно реагируют регуляторы, когда нативная эмиссия переходит из уровня документации к реальным, регулируемым продуктам в масштабе.

Я наблюдаю за первой полностью нативной ценной бумагой, выпущенной на Dusk, а не за очередной токенизированной «обёрткой».
@Dusk #dusk $DUSK