Есть кое-что, что я понял, изучая токеномику Dusk: постепенно снижающаяся эмиссия — не обязательно самое важное в этой истории.
Согласно текущим документам, Dusk планирует выпустить ещё 500 миллионов $DUSK в течение 36 лет. Эмиссия будет сокращаться вдвое каждые 4 года: 250.48M на первом этапе, затем 125.24M, 62.62M, 31.31M… и около 0.98M на заключительном этапе.
На первый взгляд, всё довольно просто:
Эмиссия снижается → давление со стороны выпуска токенов уменьшается → новое предложение растёт медленнее.
Но, на мой взгляд, за этим скрывается более сложный вопрос.
Кто будет платить за защиту сети, когда субсидия станет всё меньше?
Награда за блок в Dusk состоит не только из новых DUSK. В неё также входят все комиссии за транзакции в блоке.
Это значит, что по мере снижения эмиссии реальная активность в сети будет приобретать всё большее значение для экономики валидаторов.
Сеть, в которой для выплаты вознаграждений выпускаются миллионы токенов, может поддерживать стимулы на раннем этапе.
Но в долгосрочной перспективе более устойчивая модель должна в большей степени опираться на реальную экономическую активность, которая приносит комиссии.
Именно поэтому, изучая $DUSK , я смотрю не только на объём токенов в обращении или график эмиссии.
Мне хочется узнать ещё одну цифру:
Насколько вырастет фактический доход от комиссий за каждый блок, пока эмиссия продолжает снижаться?
Если Dusk Trade, токенизированные активы и финансовые приложения действительно создадут спрос на расчёты, история будет совсем другой.
Если же активности окажется недостаточно, снижение эмиссии будет означать лишь уменьшение вознаграждения за счёт субсидии.
Для меня именно это — долгосрочный вопрос, за которым стоит следить в случае с @Dusk .
#dusk $BTC $ETH
Согласно текущим документам, Dusk планирует выпустить ещё 500 миллионов $DUSK в течение 36 лет. Эмиссия будет сокращаться вдвое каждые 4 года: 250.48M на первом этапе, затем 125.24M, 62.62M, 31.31M… и около 0.98M на заключительном этапе.
На первый взгляд, всё довольно просто:
Эмиссия снижается → давление со стороны выпуска токенов уменьшается → новое предложение растёт медленнее.
Но, на мой взгляд, за этим скрывается более сложный вопрос.
Кто будет платить за защиту сети, когда субсидия станет всё меньше?
Награда за блок в Dusk состоит не только из новых DUSK. В неё также входят все комиссии за транзакции в блоке.
Это значит, что по мере снижения эмиссии реальная активность в сети будет приобретать всё большее значение для экономики валидаторов.
Сеть, в которой для выплаты вознаграждений выпускаются миллионы токенов, может поддерживать стимулы на раннем этапе.
Но в долгосрочной перспективе более устойчивая модель должна в большей степени опираться на реальную экономическую активность, которая приносит комиссии.
Именно поэтому, изучая $DUSK , я смотрю не только на объём токенов в обращении или график эмиссии.
Мне хочется узнать ещё одну цифру:
Насколько вырастет фактический доход от комиссий за каждый блок, пока эмиссия продолжает снижаться?
Если Dusk Trade, токенизированные активы и финансовые приложения действительно создадут спрос на расчёты, история будет совсем другой.
Если же активности окажется недостаточно, снижение эмиссии будет означать лишь уменьшение вознаграждения за счёт субсидии.
Для меня именно это — долгосрочный вопрос, за которым стоит следить в случае с @Dusk .
#dusk $BTC $ETH