#dusk $DUSK @Dusk Вчера заголовок DUSK Burn заставил меня посмотреть дважды
Вчера я увидел, как горение DUSK обрабатывали почти как простое доказательство дефляции. Я остановился на этом, потому что одного числа казалось недостаточно.

Горение говорит нам, что был удалён некоторый DUSK. Оно не говорит, почему это произошло, откуда он взялся или отражает ли активность широкий спрос экосистемы.

Если большая часть горения приходится на один кошелёк, приложение, эпоху или небольшую группу блоков, история меняется. Это может быть реальное использование, но это также может быть сосредоточенная активность, которая не говорит многого о сети в целом.
Это заставило меня подумать: более полезная панель Dusk должна показывать горения рядом с выбросами, наградами за стейкинг, активными кошельками, приложениями и активностью транзакций.

Я не ставлю под сомнение само горение. Я сомневаюсь в том, что мы из него предполагаем.
Горение было вызвано многими независимыми пользователями или несколькими крупными источниками?
Становится ли это повторяющимся экономическим паттерном или это просто краткосрочный всплеск?
Для меня это различие важнее, чем заголовочное число. Интересная история начинается после горения.
$RE

$LAB