Я заметил странную закономерность, когда на прошлой неделе сравнивал объем переводов DUSK с фактическими взаимодействиями приложений. Сначала я предположил, что низкое число переводов означает низкую активность — тот самый поверхностный вывод, который большинство делает по умолчанию, когда просматривает данные в обозревателях.
Углубившись, я понял, что переводы и взаимодействия измеряют совершенно разные вещи. Многие действия в сети Dusk проходят через конфиденциальные вызовы на уровне контрактов, а не через простое перемещение средств “кошелек-кошелек”, поэтому по “сырым” счетчикам переводов сеть недооценивается — они не отражают того, что на самом деле происходит.
Этот нюанс изменил то, как я думаю об активности здесь. Наглядная пропускная способность и реальное использование — не одно и то же, и если относиться к ним как к взаимозаменяемым, скрывается эффект второго порядка: приватносберегающее выполнение может делать цепочку тише, чем она есть, хотя реальное размещение капитала продолжается под поверхностью.
То, что я всё ещё не могу однозначно прояснить, — какая доля этой скрытой активности отражает органический спрос, а какая связана с тем, что ранние разработчики тестируют инфраструктуру. Приватность “готовая к комплаенсу” — сложная для продажи вещь, пока институтам не потребуется она операционно, и я пока не знаю, где Dusk находится на этой траектории внедрения.
Дальше я буду следить за повторяющимися взаимодействиями с контрактами, а не за громкими счетчиками переводов; за коммитами разработчиков, привязанными к работающим приложениям; и за тем, остается ли ликвидность, размещенная в приватность-активированных контрактах, или быстро выводится и/или замещается. Наблюдение удержания во времени скажет мне больше, чем цифры за одну отдельно взятую неделю.
Я всё ещё думаю о том, сможет ли рынок когда-нибудь корректно оценить инфраструктуру, которую намеренно трудно наблюдать, или же эта непрозрачность продолжит ошибочно восприниматься как отсутствие активности.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
Углубившись, я понял, что переводы и взаимодействия измеряют совершенно разные вещи. Многие действия в сети Dusk проходят через конфиденциальные вызовы на уровне контрактов, а не через простое перемещение средств “кошелек-кошелек”, поэтому по “сырым” счетчикам переводов сеть недооценивается — они не отражают того, что на самом деле происходит.
Этот нюанс изменил то, как я думаю об активности здесь. Наглядная пропускная способность и реальное использование — не одно и то же, и если относиться к ним как к взаимозаменяемым, скрывается эффект второго порядка: приватносберегающее выполнение может делать цепочку тише, чем она есть, хотя реальное размещение капитала продолжается под поверхностью.
То, что я всё ещё не могу однозначно прояснить, — какая доля этой скрытой активности отражает органический спрос, а какая связана с тем, что ранние разработчики тестируют инфраструктуру. Приватность “готовая к комплаенсу” — сложная для продажи вещь, пока институтам не потребуется она операционно, и я пока не знаю, где Dusk находится на этой траектории внедрения.
Дальше я буду следить за повторяющимися взаимодействиями с контрактами, а не за громкими счетчиками переводов; за коммитами разработчиков, привязанными к работающим приложениям; и за тем, остается ли ликвидность, размещенная в приватность-активированных контрактах, или быстро выводится и/или замещается. Наблюдение удержания во времени скажет мне больше, чем цифры за одну отдельно взятую неделю.
Я всё ещё думаю о том, сможет ли рынок когда-нибудь корректно оценить инфраструктуру, которую намеренно трудно наблюдать, или же эта непрозрачность продолжит ошибочно восприниматься как отсутствие активности.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
