Я начал разбираться в Dusk, потому что постоянно думал: всегда ли «больше прозрачности» — это лучшее решение для финансовых блокчейнов?
Чем глубже я заходил, тем менее очевидным становился ответ. На традиционных рынках фонд, раскрывающий каждую позицию, или маркет-мейкер, показывающий свою стратегию в реальном времени, не был бы идеальным вариантом. Но регуляторам все равно нужно проверять право собственности, транзакции и соблюдение требований.
Именно поэтому подход Dusk показался мне интересным. Вместо того чтобы рассматривать приватность как сокрытие всего, создаётся ощущение, что она строится вокруг выборочного раскрытия: держать чувствительные данные в тайне, при этом доказывая конкретные факты, которые действительно нужно проверить.
Мне также показалось любопытным, что дизайн выходит за рамки просто приватных переводов. Dusk пытается охватить эмиссию, трейдинг, расчёты и комплаенс, а DuskEVM обеспечивает совместимость с Solidity/EVM, тогда как Hedger исследует конфиденциальное исполнение с нулевыми доказательствами и гомоморфным шифрованием.
Я все ещё пытаюсь понять, насколько это всё практично, когда в картину входят реальные активы, пользователи и требования регуляторов.
Возможно, главный вопрос не в том, должны ли блокчейны быть прозрачными или приватными, а в том, могут ли они быть и теми, и другими — в нужных местах.
Интересно, что заметили другие, кто тоже исследует Dusk. Я упускаю важный компромисс?
$PROM
#dusk $DUSK @Dusk
$UAI
Чем глубже я заходил, тем менее очевидным становился ответ. На традиционных рынках фонд, раскрывающий каждую позицию, или маркет-мейкер, показывающий свою стратегию в реальном времени, не был бы идеальным вариантом. Но регуляторам все равно нужно проверять право собственности, транзакции и соблюдение требований.
Именно поэтому подход Dusk показался мне интересным. Вместо того чтобы рассматривать приватность как сокрытие всего, создаётся ощущение, что она строится вокруг выборочного раскрытия: держать чувствительные данные в тайне, при этом доказывая конкретные факты, которые действительно нужно проверить.
Мне также показалось любопытным, что дизайн выходит за рамки просто приватных переводов. Dusk пытается охватить эмиссию, трейдинг, расчёты и комплаенс, а DuskEVM обеспечивает совместимость с Solidity/EVM, тогда как Hedger исследует конфиденциальное исполнение с нулевыми доказательствами и гомоморфным шифрованием.
Я все ещё пытаюсь понять, насколько это всё практично, когда в картину входят реальные активы, пользователи и требования регуляторов.
Возможно, главный вопрос не в том, должны ли блокчейны быть прозрачными или приватными, а в том, могут ли они быть и теми, и другими — в нужных местах.
Интересно, что заметили другие, кто тоже исследует Dusk. Я упускаю важный компромисс?
$PROM
#dusk $DUSK @Dusk
$UAI
