#dusk $DUSK @Dusk Кто-то, у кого уже есть существующий проект на EVM, естественно может склониться к DuskEVM. Разработчик, который глубже изучает нативные возможности приватности и ZK у Dusk, может иметь другую причину работать напрямую с DuskVM. Поэтому меня меньше интересует, звучит ли наличие двух вариантов как хорошая идея. Мне важнее увидеть, что именно выбирают разработчики, когда начинают строить. Именно это использование подскажет нам, действительно ли подход Dusk с двумя ветвями полезен по существу или же просто добавляет еще один уровень принятия решений. Какой путь вы бы выбрали, если бы сегодня собирали проект на Dusk?