#dusk $DUSK @Dusk
Когда я впервые прочитал, что лицензированная организация намерена вывести на блокчейн крупную сумму активов, я воспринял это число как результат. Какое-то произошедшее событие.
Если присмотреться внимательнее, я понял, что читаю намерение как итог.
Такая цифра описывает активы, которые организация планирует представить on-chain. Она не описывает, как часто эти активы перемещаются, сколько ценности проходит через сеть за конкретный месяц, или какой объем активности сеть реально обрабатывает благодаря им.
Это разные измерения, и они ведут себя по-разному. Актив может быть выпущен в блокчейне, а затем полностью бездействовать годами — для многих инструментов это совершенно нормально. Ничего не пошло не так. Это лишь означает, что заголовочная цифра и активность сети отвечают на разные вопросы.
Меня привлекло то, насколько легко эти две метрики смешиваются в обсуждениях, включая меня. Появляется большая цифра, и она кажется доказательством принятия, хотя на самом деле это заявление о намерениях одной организации.
Это не делает информацию бессмысленной. Организация с лицензией, решившая зафиксировать любое намерение, — это реальный сигнал, и получить его сложнее, чем большинство криптопартнерств.
Но я хотел бы увидеть вторую группу чисел, прежде чем делать выводы, и я не уверен, что на данный момент они доступны публично в форме, на которую я мог бы полагаться.
Возможно, это и есть более полезная привычка. Когда появляется цифра, стоит спросить, описывает ли она то, что уже произошло, или то, что кто-то намеревается заставить произойти.
Когда я впервые прочитал, что лицензированная организация намерена вывести на блокчейн крупную сумму активов, я воспринял это число как результат. Какое-то произошедшее событие.
Если присмотреться внимательнее, я понял, что читаю намерение как итог.
Такая цифра описывает активы, которые организация планирует представить on-chain. Она не описывает, как часто эти активы перемещаются, сколько ценности проходит через сеть за конкретный месяц, или какой объем активности сеть реально обрабатывает благодаря им.
Это разные измерения, и они ведут себя по-разному. Актив может быть выпущен в блокчейне, а затем полностью бездействовать годами — для многих инструментов это совершенно нормально. Ничего не пошло не так. Это лишь означает, что заголовочная цифра и активность сети отвечают на разные вопросы.
Меня привлекло то, насколько легко эти две метрики смешиваются в обсуждениях, включая меня. Появляется большая цифра, и она кажется доказательством принятия, хотя на самом деле это заявление о намерениях одной организации.
Это не делает информацию бессмысленной. Организация с лицензией, решившая зафиксировать любое намерение, — это реальный сигнал, и получить его сложнее, чем большинство криптопартнерств.
Но я хотел бы увидеть вторую группу чисел, прежде чем делать выводы, и я не уверен, что на данный момент они доступны публично в форме, на которую я мог бы полагаться.
Возможно, это и есть более полезная привычка. Когда появляется цифра, стоит спросить, описывает ли она то, что уже произошло, или то, что кто-то намеревается заставить произойти.