Я снова и снова возвращаюсь к @Dusk , потому что история RWA выглядит масштабной, но меня больше интересует, что происходит, когда реальным пользователям действительно нужна ликвидность.

Dusk строит инфраструктуру вокруг регулируемых, соответствующих требованиям токенизированных активов — это важное направление, но сильная инфраструктурная история не автоматически создает глубокие рынки для токена.

Вот где, как мне кажется, скрывается более тихий риск.

Актив может выглядеть ценным на бумаге, но при этом стать труднооборачиваемым, если выйти из него одновременно захочет слишком много людей. Для Dusk вопрос не только в том, сколько стоимости можно вывести в on-chain, но и в том, сколько реальной активности и спроса сможет сформироваться вокруг экосистемы.

Наратив про RWA на €300M+ звучит впечатляюще, но я не хочу путать активы, связанные с экосистемой, с ликвидностью, доступной держателям DUSK. Это две совершенно разные вещи.

Я слежу за фактическим использованием Dusk, за принятием, спросом на токен и ликвидностью. У проекта есть интересная схема, но настоящее испытание в том, сможет ли сеть превратить свои амбиции в области RWA в устойчивую активность — а не только в громкие заголовки.
#dusk $DUSK @Dusk