#dusk $DUSK @Dusk been глазел на список provisioner в сумерках вот уже последний час вместо того, чтобы заняться вообще чем-то продуктивным. Завернул задачу Dusk CreatorPad, и одна цифра никак не выходит из головы: 206 активных provisioner’ов из 271 всего, по данным DUDE explorer, при этом в очереди ожидания сидит только 5. Заблокированное stake читается примерно как 1.6M DUSK, а ставка APR — 22.31%.
Постойте, это… не так уж много движения. Mainnet работает с января. В день запуска питч делал упор на «permissionless validator onboarding», децентрализацию как ключевую фичу. Восемь с лишним месяцев спустя очередь на то, чтобы присоединиться к консенсусу, уходит вглубь аж на пять нод.
Вот что я реально заметил: ранние профессиональные операторы, которые застейкали на старте или рядом с генезисом, всё ещё удерживают большую часть этого заблокированного stake и, соответственно, большую часть доходности. Новички появляются тонкой струйкой — по одному за раз — а не волнами. В этом нет ничего скандального: PoS-сети в целом обычно «подгружены» заранее, но формулировка про «любому доступно запускать ноду» начинает звучать иначе, когда ты весь сеанс наблюдаешь за тем, как колонка pending держится на однозначных числах.
Снек закончился, но я всё ещё жую эту мысль. 271 provisioner — это «достаточно» децентрализации для чейна, который должен нести урегулирование RWA под регуляторами, или это просто цифра, на которую пока никому не положено смотреть слишком пристально…
$PROM $PORTAL
Постойте, это… не так уж много движения. Mainnet работает с января. В день запуска питч делал упор на «permissionless validator onboarding», децентрализацию как ключевую фичу. Восемь с лишним месяцев спустя очередь на то, чтобы присоединиться к консенсусу, уходит вглубь аж на пять нод.
Вот что я реально заметил: ранние профессиональные операторы, которые застейкали на старте или рядом с генезисом, всё ещё удерживают большую часть этого заблокированного stake и, соответственно, большую часть доходности. Новички появляются тонкой струйкой — по одному за раз — а не волнами. В этом нет ничего скандального: PoS-сети в целом обычно «подгружены» заранее, но формулировка про «любому доступно запускать ноду» начинает звучать иначе, когда ты весь сеанс наблюдаешь за тем, как колонка pending держится на однозначных числах.
Снек закончился, но я всё ещё жую эту мысль. 271 provisioner — это «достаточно» децентрализации для чейна, который должен нести урегулирование RWA под регуляторами, или это просто цифра, на которую пока никому не положено смотреть слишком пристально…
$PROM $PORTAL
