Все продолжал смотреть на документы Dusk о соблюдении требований, пытаясь понять, почему «privacy by design» постоянно упоминали рядом с MiCA, хотя это две вещи из совершенно разных правовых миров. Думал, что это просто совпадение в маркетинге.
Оказалось, что проблема как раз в несовпадении. «Privacy by design» в GDPR писали для централизованных баз данных — контролер решает, что хранится; данные можно ограничивать или удалять по запросу. MiCA вообще не построена на таком языке: это регулирование ценных бумаг и рынков, имеющее дело с постоянными децентрализованными реестрами, где ничего не удаляется и нет единого контролера, который мог бы принять такое решение.
Модель Phoenix от Dusk пытается технически закрыть этот разрыв: транзакции по умолчанию скрыты, но выборочное раскрытие позволяет регулятору или аудитору запрашивать доступ при необходимости, не раскрывая всё общедоступной цепи. На бумаге — аккуратный механизм.
Что я не могу до конца прояснить: это действительно ответ на требования MiCA или просто ответ в духе GDPR, который надел костюм MiCA. Выборочное раскрытие решает «кто может это видеть», но MiCA больше заботит поведение на рынке и обязанности эмитента, чем видимость данных — это совсем другой вопрос.
$DUSK ~$0.075, капитализация ~$37-45M, объём за 24 ч ~$3-9M.
По-настоящему вопрос: Dusk здесь реально решает задачу соблюдения MiCA или просто показывает соответствие GDPR и надеется, что регуляторы прочтут это как одно и то же? @Dusk $DUSK #dusk
Оказалось, что проблема как раз в несовпадении. «Privacy by design» в GDPR писали для централизованных баз данных — контролер решает, что хранится; данные можно ограничивать или удалять по запросу. MiCA вообще не построена на таком языке: это регулирование ценных бумаг и рынков, имеющее дело с постоянными децентрализованными реестрами, где ничего не удаляется и нет единого контролера, который мог бы принять такое решение.
Модель Phoenix от Dusk пытается технически закрыть этот разрыв: транзакции по умолчанию скрыты, но выборочное раскрытие позволяет регулятору или аудитору запрашивать доступ при необходимости, не раскрывая всё общедоступной цепи. На бумаге — аккуратный механизм.
Что я не могу до конца прояснить: это действительно ответ на требования MiCA или просто ответ в духе GDPR, который надел костюм MiCA. Выборочное раскрытие решает «кто может это видеть», но MiCA больше заботит поведение на рынке и обязанности эмитента, чем видимость данных — это совсем другой вопрос.
$DUSK ~$0.075, капитализация ~$37-45M, объём за 24 ч ~$3-9M.
По-настоящему вопрос: Dusk здесь реально решает задачу соблюдения MiCA или просто показывает соответствие GDPR и надеется, что регуляторы прочтут это как одно и то же? @Dusk $DUSK #dusk
