Я начал относиться к финальности как к учетному свойству, а не к показателю скорости, и поэтому механизм Существенного Аттестования Dusk стал мне казаться куда более интересным.
Финансовой системе нужно понимать, когда запись может перестать быть предварительной. При вероятностной финальности уверенность растет со временем по мере накопления блоков. Это, возможно, подходит для многих криптовалютных транзакций, но институциональное расчеты предъявляют иное требование: системам, контрагентам и записям в конечном итоге нужен четкий момент, после которого состояние уже не подлежит пересмотру.
Механизм SA у Dusk построен вокруг голосования комитета: блок становится детерминированно ратифицированным после требуемого числа раундов консенсуса.
Это различие меняет то, как я думаю о риске расчетов.
«Уверенность может нарастать постепенно. Финальность не должна».
Вопрос инвестора в том, создает ли детерминированная финальность измеримую экономическую ценность. Если институты могут сократить задержки согласования, буферы по обеспечению или неопределенность вокруг передачи прав, то механизм превращается в часть финансовой полезности сети, а не просто в спецификацию консенсуса.
Однако есть важный компромисс. Комитетные системы концентрируют предположения о безопасности вокруг выбора валидаторов, их участия и управления. Детерминированный результат надежен настолько, насколько надежен процесс, который его производит.
Мне кажется, рынок недооценивает это более широкое различие: для финансовой инфраструктуры знание того, точно когда завершен реестр, может быть не менее важным, чем знание того, насколько быстро он перемещался.
#dusk @Dusk $DUSK