Я видел, как «приватность» становится одним из тех крипто-слов, которые повторяют так часто, что оно начинает терять смысл.
То, что снова и снова тянет меня к @Dusk, в том, что интереснее всего не просто скрывать транзакцию. Важно то, что происходит со состоянием после этого.
Moonlight делает модель аккаунта простой для понимания. Phoenix идёт другим путём — с зашифрованными заметками, ZKP и ключами просмотра. Механики разные, но в итоге обеим системам приходится ответить на один и тот же вопрос: что именно изменилось в on-chain?
Именно это — Transfer Contract от Dusk — действительно привлекло моё внимание. Разные полезные данные могут проходить по разным путям верификации и при этом всё равно приводить к изменению одного и того же глобального состояния.
Звучит просто, но становится намного сложнее, когда начинаешь думать о реальных финансовых приложениях.
DuskDS отвечает за консенсус и финальность, DuskVM предоставляет путь выполнения WASM, а DuskEVM даёт приложениям на EVM ещё один маршрут. Hedger вводит в эту среду конфиденциальные транзакции, используя гомоморфное шифрование и ZKP.
Я успел достаточно поездить по крипто-циклам, чтобы понимать: хорошая архитектура на бумаге мало что значит, пока реальные пользователи, комплаенс, ликвидность и издержки не начинают оказывать давление.
Так что я не называю Dusk победителем.
Я лишь говорю, что решаемая ею проблема кажется более интересной, чем ещё одна «сеть приватности» в привычном нарративе.
Могут ли сосуществовать разные уровни видимости, не разрушая ту единственную вещь, которую в конечном итоге требует любая финансовая сеть?
Состояние, которому вы реально можете доверять.
@Dusk #dusk $DUSK
То, что снова и снова тянет меня к @Dusk, в том, что интереснее всего не просто скрывать транзакцию. Важно то, что происходит со состоянием после этого.
Moonlight делает модель аккаунта простой для понимания. Phoenix идёт другим путём — с зашифрованными заметками, ZKP и ключами просмотра. Механики разные, но в итоге обеим системам приходится ответить на один и тот же вопрос: что именно изменилось в on-chain?
Именно это — Transfer Contract от Dusk — действительно привлекло моё внимание. Разные полезные данные могут проходить по разным путям верификации и при этом всё равно приводить к изменению одного и того же глобального состояния.
Звучит просто, но становится намного сложнее, когда начинаешь думать о реальных финансовых приложениях.
DuskDS отвечает за консенсус и финальность, DuskVM предоставляет путь выполнения WASM, а DuskEVM даёт приложениям на EVM ещё один маршрут. Hedger вводит в эту среду конфиденциальные транзакции, используя гомоморфное шифрование и ZKP.
Я успел достаточно поездить по крипто-циклам, чтобы понимать: хорошая архитектура на бумаге мало что значит, пока реальные пользователи, комплаенс, ликвидность и издержки не начинают оказывать давление.
Так что я не называю Dusk победителем.
Я лишь говорю, что решаемая ею проблема кажется более интересной, чем ещё одна «сеть приватности» в привычном нарративе.
Могут ли сосуществовать разные уровни видимости, не разрушая ту единственную вещь, которую в конечном итоге требует любая финансовая сеть?
Состояние, которому вы реально можете доверять.
@Dusk #dusk $DUSK
