Я снова и снова видел, как работает избирательное раскрытие на @Dusk material, поэтому пошёл искать реальную точку, где протокол решает, кто и что может видеть.
Документация провела меня через три разных компонента.
Moonlight обрабатывает публичную активность аккаунта.
Phoenix обрабатывает скрытые переводы.
Citadel позволяет пользователю доказывать атрибут, например место жительства или статус инвестора, не раскрывая остальную часть его личности.
Пока всё понятно.
Затем я перешёл на страницу Assets & Regulations и нашёл деталь, из-за которой я задумался.
Dusk описывает избирательное раскрытие как паттерн, но говорит, что точная схема контроля доступа зависит от юридических и продуктовых требований актива.
Это значит: Dusk предоставляет инструменты приватности и идентичности, но, похоже, не навязывает одну универсальную политику раскрытия для каждого приложения.
Эмитент, площадка или приложение всё равно должны решить, какие учётные данные принимаются, какой перевод должен не пройти и какая сторона может получить конкретную информацию.
Из-за этого иначе стало восприниматься и само утверждение о приватности.
Блокчейн может скрыть позицию от публики и доказать, что её держатель имеет право. Но сложная часть никуда не исчезла — она переместилась в правила, окружающие конкретный актив.
Например, эмитент токенизированной облигации может нуждаться в данных о владении для обслуживания. Площадке может понадобиться лишь подтверждение того, что покупатель имеет право. Регулятору могут понадобиться записи транзакций для определённого расследования.
Эти три стороны не должны автоматически получать одинаковое представление.
Архитектура Dusk позволяет обеспечить такое разделение. Но качество конечной системы будет зависеть от того, насколько тщательно каждое приложение определяет эти разрешения и кто сможет изменить их позже.
Вот что я бы проверял прежде, чем сосредоточиваться на языке ZK.
Не просто на том, приватны ли данные, а на том, кто пишет политику раскрытия для первых «живых» активов на Dusk, и смогут ли инвесторы увидеть эти правила до выхода на рынок.
#dusk $DUSK
Что наиболее важно в политике раскрытия Dusk?
Документация провела меня через три разных компонента.
Moonlight обрабатывает публичную активность аккаунта.
Phoenix обрабатывает скрытые переводы.
Citadel позволяет пользователю доказывать атрибут, например место жительства или статус инвестора, не раскрывая остальную часть его личности.
Пока всё понятно.
Затем я перешёл на страницу Assets & Regulations и нашёл деталь, из-за которой я задумался.
Dusk описывает избирательное раскрытие как паттерн, но говорит, что точная схема контроля доступа зависит от юридических и продуктовых требований актива.
Это значит: Dusk предоставляет инструменты приватности и идентичности, но, похоже, не навязывает одну универсальную политику раскрытия для каждого приложения.
Эмитент, площадка или приложение всё равно должны решить, какие учётные данные принимаются, какой перевод должен не пройти и какая сторона может получить конкретную информацию.
Из-за этого иначе стало восприниматься и само утверждение о приватности.
Блокчейн может скрыть позицию от публики и доказать, что её держатель имеет право. Но сложная часть никуда не исчезла — она переместилась в правила, окружающие конкретный актив.
Например, эмитент токенизированной облигации может нуждаться в данных о владении для обслуживания. Площадке может понадобиться лишь подтверждение того, что покупатель имеет право. Регулятору могут понадобиться записи транзакций для определённого расследования.
Эти три стороны не должны автоматически получать одинаковое представление.
Архитектура Dusk позволяет обеспечить такое разделение. Но качество конечной системы будет зависеть от того, насколько тщательно каждое приложение определяет эти разрешения и кто сможет изменить их позже.
Вот что я бы проверял прежде, чем сосредоточиваться на языке ZK.
Не просто на том, приватны ли данные, а на том, кто пишет политику раскрытия для первых «живых» активов на Dusk, и смогут ли инвесторы увидеть эти правила до выхода на рынок.
#dusk $DUSK
Что наиболее важно в политике раскрытия Dusk?
Clear access rules
0%
Public permissions
67%
Change controls
33%
Investor consent
0%
3 проголосовали • Голосование закрыто