Прошлым утром я почти всё время потратил на то, чтобы поиграться с новым testnet DuskEVM от @Dusk , вместо того чтобы заняться чем-то полезным.

Testnet вышел с 10/8, и сейчас больше всего обсуждают “поддержку Solidity и Hardhat”. В целом это, конечно, неплохо, но, честно говоря, это то, из-за чего у меня не возникало бы ощущения “стоп, давай подробнее”.

Больше всего меня зацепил способ #dusk обрабатывает settlement. Контракт работает на DuskEVM, а sequencer отвечает за execution, но batcher отправляет данные транзакций в DuskDS в виде blobs. Затем proposer уже записывает туда state commitment. Если совсем просто: execution происходит на DuskEVM, а финальность “якорится” на базовом слое. Газ оплачивается $DUSK , но перед деплоем нужно сделать bridge DUSK из DuskDS.

Эта мысль постоянно крутится у меня в голове. Чтобы начать писать Solidity на DuskEVM, разработчику пришлось сначала реально перекинуть DUSK через bridge. Для меня этот нюанс делает опыт с сетью более приземлённым — а не просто чем-то теоретическим.

Только что просмотрел explorer testnet и увидел, что контракт уже появился там несколько дней назад. Новая сеть работает всего шесть дней, а активности уже столько — на мой взгляд, это совсем не мало.

Я всё ещё копаюсь и пытаюсь понять, будет ли эта модель settlement-anchoring действительно играть большую роль в том, как в дальнейшем будут работать на EVM такие активы вроде NPEX, или я просто рассматриваю знакомый паттерн из OP Stack и придаю ему слишком много смысла.

Пока я склоняюсь к первой версии, но пока ещё недостаточно уверен, чтобы сделать вывод.

Не знаю, выкладывал ли кто-нибудь уже contract на DuskEVM, или вы, как и я, всё ещё останавливаетесь на этапе чтения docs?
$UAI $MarsCoin #BitcoinRises23.6%Weekly #TinFed #TheoDõiFOMC