В моём старом жёстком диске лежали документы DUSK, которые я скачал пару лет назад. В тот день, когда чистил файлы, случайно открыл их — и почти решил, что это два разных проекта: настолько версии с текущей на официальном сайте совпали и по ходу отличались.
В старой версии было написано про SBA и слепые подписи, а на стороне транзакций всё ещё стояли в очереди три набора моделей: Phoenix, Zedger и Moonlight. В версии с сайта формулировки уже другие: консенсус называется Succinct Attestation; в нормальном режиме целевое время генерации блока — около 10 секунд. После одобрения блока предоставляется детерминированная финальность. В части транзакций основное — Phoenix (конфиденциальный) и Moonlight (прозрачный). Zedger выступает как поддерживающий XSC гибридный протокол активов; сейчас он совместно с Hedger обслуживает кейсы для ценных бумаг. Расчёты и доступность данных делает DuskDS: выполнение разбито на DuskVM (Rust/WASM, напрямую в L1) и DuskEVM (EVM-совместимый слой, который проводит расчёты в DuskDS). Полное название XSC не изменилось — Confidential Security Contract, контракт для конфиденциальных ценных бумаг. Для линейки конфиденциальных смарт‑контрактов защита конфиденциального состояния и исполнения реализована через ZK‑доказательства: в ончейне проверяется только результат доказательств, а сторона, имеющая полномочия, может делать выборочное раскрытие. $BNB .
Я разложил оба документа рядом и чем больше читал, тем яснее понимал: за эти два года DUSK не бездействовала — они всё время подтягивали технологию под фразу «финансовые приложения». В старой архитектуре приватность была как внешняя надстройка, а в новой она стала основной линией. Даже такой непопулярный слой, как расчёты, вынесли отдельно в DuskDS. Такой «перепил» — серьёзный удар по костям; у большинства проектов не хватает смелости.
Не только ребрендингом архитектуры увлекаются те цепочки, которые готовы её с нуля пересобрать. Это не похоже на истории, где выпустили белую книгу — и сразу ушли в закат. Я закрыл старые документы, перетащил их в корзину, а новую версию добавил в избранное. #dusk $DUSK @Dusk
В старой версии было написано про SBA и слепые подписи, а на стороне транзакций всё ещё стояли в очереди три набора моделей: Phoenix, Zedger и Moonlight. В версии с сайта формулировки уже другие: консенсус называется Succinct Attestation; в нормальном режиме целевое время генерации блока — около 10 секунд. После одобрения блока предоставляется детерминированная финальность. В части транзакций основное — Phoenix (конфиденциальный) и Moonlight (прозрачный). Zedger выступает как поддерживающий XSC гибридный протокол активов; сейчас он совместно с Hedger обслуживает кейсы для ценных бумаг. Расчёты и доступность данных делает DuskDS: выполнение разбито на DuskVM (Rust/WASM, напрямую в L1) и DuskEVM (EVM-совместимый слой, который проводит расчёты в DuskDS). Полное название XSC не изменилось — Confidential Security Contract, контракт для конфиденциальных ценных бумаг. Для линейки конфиденциальных смарт‑контрактов защита конфиденциального состояния и исполнения реализована через ZK‑доказательства: в ончейне проверяется только результат доказательств, а сторона, имеющая полномочия, может делать выборочное раскрытие. $BNB .
Я разложил оба документа рядом и чем больше читал, тем яснее понимал: за эти два года DUSK не бездействовала — они всё время подтягивали технологию под фразу «финансовые приложения». В старой архитектуре приватность была как внешняя надстройка, а в новой она стала основной линией. Даже такой непопулярный слой, как расчёты, вынесли отдельно в DuskDS. Такой «перепил» — серьёзный удар по костям; у большинства проектов не хватает смелости.
Не только ребрендингом архитектуры увлекаются те цепочки, которые готовы её с нуля пересобрать. Это не похоже на истории, где выпустили белую книгу — и сразу ушли в закат. Я закрыл старые документы, перетащил их в корзину, а новую версию добавил в избранное. #dusk $DUSK @Dusk