Пару недель назад я участвовал в отраслевой выставке и простоял у стенда DUSK полчаса. Толпы там не было, но из тех, кто всё же останавливался и спрашивал, семь-восемь из десяти были одеты очень строго и сразу начинали с вопросов о конфиденциальных контрактах и о том, как соответствовать требованиям при выпуске security-токенов. Эта сцена мне очень запомнилась.

Позиционирование DUSK и так видно уже из вопросов, которые там задают. Стандарт конфиденциальных security-контрактов XSC — по сути, это про то, что нужно эмитенту: суммы активов по умолчанию не выставляются напоказ, а при проверке регулятором предъявляется zero-knowledge proof, чтобы и эмитенту, и регулятору было чем отчитаться. Конфиденциальные смарт-контракты тоже нацелены на институциональный вкус: условия, стратегии и детали исполнения скрыты вне цепочки, а в блокчейн попадает только результат проверки. Розничным инвесторам это кажется замысловатым, а институционалам — вполне по делу. $BTC .

Мой вывод тогда был таким же, как и сейчас, и развитие проекта за последние два года лишь укрепило мою уверенность: нарратив DUSK никогда не был рассчитан на розничных посетителей выставок. Его Layer-1 строится вокруг XSC, конфиденциальных контрактов и выборочного раскрытия — весь этот набор предназначен для лицензированных институтов. Пустой стенд — не позор, важнее, что приходят именно те, кто нужен.

Я сохранил это наблюдение до сих пор и чем больше смотрю, тем сильнее убеждаюсь: техническое позиционирование DUSK можно объяснить одной фразой — что нужно финансовым приложениям, то они и наращивают сверху. Гораздо практичнее полдня беседовать с людьми в костюмах у тихого стенда, чем стоять в очереди за сувенирами. Если кто-то потом спросит меня о DUSK, я просто расскажу ему эту историю со стендом. #dusk $DUSK @Dusk