#dusk $DUSK DUSK в своей нарративной истории использует слово, которое постоянно повторяют, но редко глубоко изучают: «институциональный уровень». В белой книге это слово встречается очень часто, однако сопоставимых данных в сети почти нет. Я сравнил по трём измерениям с аналогичными проектами, и результаты получились не очень.
Первое измерение: среднесуточные активные адреса. Ранее среднесуточные активные адреса основной сети DUSK долго держались в диапазоне от двузначных до низких трёхзначных значений — это на порядок-два хуже, чем у таких L1, как Avalanche и Polygon, которые тоже громко называют себя «институциональным RWA». Активные адреса не равны объёму расчётов, но нулевая активность означает нулевое использование.
Второе измерение: стейблкоины/TVL. В экосистеме DUSK на данный момент нет нативных развертываний USDC/USDT, а on-chain обращение EURQ всё ещё не набрало обороты, поэтому TVL в течение долгого времени находится ниже 1 млн долларов. Сеть, в которой нет глубины по стейблкоинам и низкий TVL, заявляет о намерении «обеспечить расчёты по ценным бумагам в объёме сотен миллионов евро» — логически это не совсем невозможно, но на текущей стадии это больше похоже на то, как перед ремонтом шоссе сначала ставят платные пункты.
Третье измерение: активность разработчиков. Частота коммитов в GitHub DUSK в 2026 году во втором квартале заметно ускорилась — особенно коммиты, связанные с DuskEVM и тестовой сетью Hedger. Это показывает, что команда действительно нагоняет сроки. Однако доля «внешнего вклада» в экосистеме разработчиков низковата: количество dApp в основной сети можно пересчитать по пальцам, и экосистема пока не сформировала самоподдерживающийся рост.
Это не означает, что DUSK не подходит, просто сейчас он находится скорее в фазе «строительства инфраструктуры», а не «взрывного роста приложений». Но рыночное окно оценок для L1 не будет ждать, пока вы всё достроите: если к нижней половине 2026 года по этим трём показателям не произойдёт реального улучшения, три слова «институциональный уровень» в нарративе DUSK превратятся из обещания в обузу.
#dusk @Dusk
Первое измерение: среднесуточные активные адреса. Ранее среднесуточные активные адреса основной сети DUSK долго держались в диапазоне от двузначных до низких трёхзначных значений — это на порядок-два хуже, чем у таких L1, как Avalanche и Polygon, которые тоже громко называют себя «институциональным RWA». Активные адреса не равны объёму расчётов, но нулевая активность означает нулевое использование.
Второе измерение: стейблкоины/TVL. В экосистеме DUSK на данный момент нет нативных развертываний USDC/USDT, а on-chain обращение EURQ всё ещё не набрало обороты, поэтому TVL в течение долгого времени находится ниже 1 млн долларов. Сеть, в которой нет глубины по стейблкоинам и низкий TVL, заявляет о намерении «обеспечить расчёты по ценным бумагам в объёме сотен миллионов евро» — логически это не совсем невозможно, но на текущей стадии это больше похоже на то, как перед ремонтом шоссе сначала ставят платные пункты.
Третье измерение: активность разработчиков. Частота коммитов в GitHub DUSK в 2026 году во втором квартале заметно ускорилась — особенно коммиты, связанные с DuskEVM и тестовой сетью Hedger. Это показывает, что команда действительно нагоняет сроки. Однако доля «внешнего вклада» в экосистеме разработчиков низковата: количество dApp в основной сети можно пересчитать по пальцам, и экосистема пока не сформировала самоподдерживающийся рост.
Это не означает, что DUSK не подходит, просто сейчас он находится скорее в фазе «строительства инфраструктуры», а не «взрывного роста приложений». Но рыночное окно оценок для L1 не будет ждать, пока вы всё достроите: если к нижней половине 2026 года по этим трём показателям не произойдёт реального улучшения, три слова «институциональный уровень» в нарративе DUSK превратятся из обещания в обузу.
#dusk @Dusk
机构级"叙事经得起链上数据验证
0%
开发者生态是DUSK的硬伤还是潜力?
100%
下半年DUSK最需要改善哪个指标?
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто