#dusk $DUSK @Dusk Я заметил в DUSK одно дизайнерское решение, которое поначалу казалось противоречивым.
Если у DUSK есть собственная среда выполнения, зачем вообще строить маршрут на базе EVM?
Представьте специализированный аэропорт.
Вы можете с нуля создать совершенно новый самолет.
Но если вы хотите, чтобы тысячи уже действующих пилотов пользовались вашим аэропортом, знакомая взлётно‑посадочная полоса делает внедрение намного проще.
Вот что сделало DuskEVM для меня интересным.
В DUSK уже есть DuskVM для контрактов, которым нужен прямой доступ к L1.
При этом DuskEVM даёт разработчикам знакомую среду Ethereum — Solidity, Vyper, стандартные инструменты EVM и кошельки — при использовании DuskDS под капотом для расчетов и доступности данных.
Затем я заметил Hedger.
Это эволюция Zedger, но построенная на DuskEVM — по сути, перенос фокуса DUSK на регулируемые активы в среду «EVM в первую очередь».
Это говорит мне кое‑что о стратегии DUSK.
Создаётся ощущение, что это не про:
«Забудьте Ethereum. Освойте наш стек.»
Скорее это ближе к:
«Оставьте знакомую дверь для разработчиков, но подключите её к инфраструктуре, созданной для регулируемых финансов.»
И это важно, потому что техническое превосходство мало что значит, если разработчикам приходится отказаться от тех инструментов, которые они уже знают, прежде чем они смогут этим пользоваться.
Так что интересный вопрос не в том, что:
«Поддерживает ли DUSK EVM?
Это скорее:
«Может ли финансовая инфраструктура оставаться специализированной, не заставляя экосистему разработчиков начинать с нуля?»
За этим я и буду наблюдать вместе с Hedger.
#dusk $DUSK @Dusk
Если у DUSK есть собственная среда выполнения, зачем вообще строить маршрут на базе EVM?
Представьте специализированный аэропорт.
Вы можете с нуля создать совершенно новый самолет.
Но если вы хотите, чтобы тысячи уже действующих пилотов пользовались вашим аэропортом, знакомая взлётно‑посадочная полоса делает внедрение намного проще.
Вот что сделало DuskEVM для меня интересным.
В DUSK уже есть DuskVM для контрактов, которым нужен прямой доступ к L1.
При этом DuskEVM даёт разработчикам знакомую среду Ethereum — Solidity, Vyper, стандартные инструменты EVM и кошельки — при использовании DuskDS под капотом для расчетов и доступности данных.
Затем я заметил Hedger.
Это эволюция Zedger, но построенная на DuskEVM — по сути, перенос фокуса DUSK на регулируемые активы в среду «EVM в первую очередь».
Это говорит мне кое‑что о стратегии DUSK.
Создаётся ощущение, что это не про:
«Забудьте Ethereum. Освойте наш стек.»
Скорее это ближе к:
«Оставьте знакомую дверь для разработчиков, но подключите её к инфраструктуре, созданной для регулируемых финансов.»
И это важно, потому что техническое превосходство мало что значит, если разработчикам приходится отказаться от тех инструментов, которые они уже знают, прежде чем они смогут этим пользоваться.
Так что интересный вопрос не в том, что:
«Поддерживает ли DUSK EVM?
Это скорее:
«Может ли финансовая инфраструктура оставаться специализированной, не заставляя экосистему разработчиков начинать с нуля?»
За этим я и буду наблюдать вместе с Hedger.
#dusk $DUSK @Dusk
