#dusk @Dusk Вот небольшая деталь в документации Dusk, которую я нашёл по-настоящему элегантной.
Профиль Dusk связывает учётную запись Moonlight с учётной записью Phoenix, полученной из одной и той же мнемоники.
Поэтому вместо того чтобы думать так:
публичный кошелёк здесь
приватный кошелёк там
кошелёк может управлять обеими моделями транзакций вместе.
Это тонкое UX-решение, но с более масштабным архитектурным последствием.
Moonlight показывает активность публичного аккаунта.
Phoenix работает с скрытыми (защищёнными) заметками.
Это фундаментально разные способы представления ценности, однако пользователю не обязательно воспринимать их как два полностью несвязанных финансовых удостоверения.
Разделение между внутренними механизмами и ментальной моделью пользователя важно.
Протокол может оставаться сложным «под капотом», пока кошелёк предоставляет цельный опыт работы с аккаунтом.
И есть ещё один интересный вывод.
Если один профиль может организовать обе стороны, переключение между прозрачной и защищённой активностью становится решением уровня кошелька, а не требует от пользователя поддерживать полностью отдельную систему идентичностей.
Такое ощущение гораздо ближе к тому, как реально мыслят финансовые пользователи.
Они не просыпаются с мыслью:
«Сегодня я буду использовать модель транзакций A».
Они думают:
«Мне нужно отправить этот платёж».
Инфраструктура решает, какое «оборудование» уместно.
Небольшая функция.
Большой урок по UX.
$DUSK
Профиль Dusk связывает учётную запись Moonlight с учётной записью Phoenix, полученной из одной и той же мнемоники.
Поэтому вместо того чтобы думать так:
публичный кошелёк здесь
приватный кошелёк там
кошелёк может управлять обеими моделями транзакций вместе.
Это тонкое UX-решение, но с более масштабным архитектурным последствием.
Moonlight показывает активность публичного аккаунта.
Phoenix работает с скрытыми (защищёнными) заметками.
Это фундаментально разные способы представления ценности, однако пользователю не обязательно воспринимать их как два полностью несвязанных финансовых удостоверения.
Разделение между внутренними механизмами и ментальной моделью пользователя важно.
Протокол может оставаться сложным «под капотом», пока кошелёк предоставляет цельный опыт работы с аккаунтом.
И есть ещё один интересный вывод.
Если один профиль может организовать обе стороны, переключение между прозрачной и защищённой активностью становится решением уровня кошелька, а не требует от пользователя поддерживать полностью отдельную систему идентичностей.
Такое ощущение гораздо ближе к тому, как реально мыслят финансовые пользователи.
Они не просыпаются с мыслью:
«Сегодня я буду использовать модель транзакций A».
Они думают:
«Мне нужно отправить этот платёж».
Инфраструктура решает, какое «оборудование» уместно.
Небольшая функция.
Большой урок по UX.
$DUSK
yes
100%
no
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто