Ставки Dusk вносятся, возможно, не так, как вы себе представляете!
Вчера вечером я лично поучаствовал в стейкинге сети Dusk. После практического опыта выяснилось, что помимо официальной рекламы существует механизм стейкинга с множеством деталей, о которых обычные люди почти не знают.
Самое наглядное первое отличие: добавленные средства для увеличения стейкинга не вступают в силу полностью и сразу. Поступивший пользователем дополнительный лимит стейкинга может быть засчитан в эффективный стейкинг только на 90% средств; оставшиеся 10% находятся в состоянии блокировки без активации. Эти средства нельзя использовать — они разблокируются только после полного снятия стейкинга. В ходе процесса их нельзя отдельно контролировать.
Во-вторых, отличается период активации стейкинга. Стейкинг-активам нужно пройти 4320 блоков — примерно 12 часов полного периода созревания, — прежде чем они официально будут включены в систему консенсусного учета сети и смогут участвовать в выпуске блоков и распределении вознаграждений. Пользователи, выполняющие операцию впервые, почти всегда игнорируют это скрытое правило.
@Dusk — у большинства розничных инвесторов также есть неверные представления о доходности стейкинга. У стейкинга Dusk нет фиксированной годовой доходности; отсутствует механизм накопления фиксированных выплат каждую секунду. Все награды распределяются вероятностно — итоговая сумма зависит от степени участия сети в консенсусе и от доли ваших стейкинг-средств в общем активном объеме стейкинга по всей сети. Если просто держать стейкинг-позицию, вы не получите стабильный и предсказуемый доход.
Минимальный порог стейкинга в сети — 1000 DUSK. По текущей цене порог получается довольно высокий, и для небольших розничных вкладчиков это совсем неудобно. После подачи заявки на стейкинг нужно дождаться смены периода блоков, чтобы статус обновился до «активный и эффективный». В Dusk используется механизм поочередного выпуска блоков комитетом: ритм блоков довольно медленный, а синхронизация статуса стейкинга должна следовать переключениям по циклу, из-за чего вступление в силу происходит затянуто.
Разблокировка устроена относительно дружественно: в отличие от традиционных публичных сетей, нет периода заморозки/ожидания перед снятием стейкинга — в этом Dusk лучше, чем система стейкинга в Ethereum. Но правила корректировки стейкинга крайне негибкие: если пользователь частично снимает стейкинг, оставшийся объем должен быть не меньше минимального порога в 1000 монет; иначе нужно полностью выйти из стейкинга. По сути, эта схема «вынуждает» пользователей либо ставить на полный объем, либо полностью выводить средства, без возможности гибкой настройки.
На данный момент данные on-chain по стейкингу выглядят стабильными и качественными, но в кругу специалистов все понимают: большая часть объема стейкинга формируется за счет того, что нодовые проекты держат монеты у себя и выполняют внутренние «накрутки». Реальная доля участия обычных розничных пользователей невысока. Как инфраструктура, ориентированная на обслуживание институциональных игроков, платформа, вероятно, и не рассчитана на розницу — это может быть часть замысла позиционирования проекта.
#dusk $DUSK
Вчера вечером я лично поучаствовал в стейкинге сети Dusk. После практического опыта выяснилось, что помимо официальной рекламы существует механизм стейкинга с множеством деталей, о которых обычные люди почти не знают.
Самое наглядное первое отличие: добавленные средства для увеличения стейкинга не вступают в силу полностью и сразу. Поступивший пользователем дополнительный лимит стейкинга может быть засчитан в эффективный стейкинг только на 90% средств; оставшиеся 10% находятся в состоянии блокировки без активации. Эти средства нельзя использовать — они разблокируются только после полного снятия стейкинга. В ходе процесса их нельзя отдельно контролировать.
Во-вторых, отличается период активации стейкинга. Стейкинг-активам нужно пройти 4320 блоков — примерно 12 часов полного периода созревания, — прежде чем они официально будут включены в систему консенсусного учета сети и смогут участвовать в выпуске блоков и распределении вознаграждений. Пользователи, выполняющие операцию впервые, почти всегда игнорируют это скрытое правило.
@Dusk — у большинства розничных инвесторов также есть неверные представления о доходности стейкинга. У стейкинга Dusk нет фиксированной годовой доходности; отсутствует механизм накопления фиксированных выплат каждую секунду. Все награды распределяются вероятностно — итоговая сумма зависит от степени участия сети в консенсусе и от доли ваших стейкинг-средств в общем активном объеме стейкинга по всей сети. Если просто держать стейкинг-позицию, вы не получите стабильный и предсказуемый доход.
Минимальный порог стейкинга в сети — 1000 DUSK. По текущей цене порог получается довольно высокий, и для небольших розничных вкладчиков это совсем неудобно. После подачи заявки на стейкинг нужно дождаться смены периода блоков, чтобы статус обновился до «активный и эффективный». В Dusk используется механизм поочередного выпуска блоков комитетом: ритм блоков довольно медленный, а синхронизация статуса стейкинга должна следовать переключениям по циклу, из-за чего вступление в силу происходит затянуто.
Разблокировка устроена относительно дружественно: в отличие от традиционных публичных сетей, нет периода заморозки/ожидания перед снятием стейкинга — в этом Dusk лучше, чем система стейкинга в Ethereum. Но правила корректировки стейкинга крайне негибкие: если пользователь частично снимает стейкинг, оставшийся объем должен быть не меньше минимального порога в 1000 монет; иначе нужно полностью выйти из стейкинга. По сути, эта схема «вынуждает» пользователей либо ставить на полный объем, либо полностью выводить средства, без возможности гибкой настройки.
На данный момент данные on-chain по стейкингу выглядят стабильными и качественными, но в кругу специалистов все понимают: большая часть объема стейкинга формируется за счет того, что нодовые проекты держат монеты у себя и выполняют внутренние «накрутки». Реальная доля участия обычных розничных пользователей невысока. Как инфраструктура, ориентированная на обслуживание институциональных игроков, платформа, вероятно, и не рассчитана на розницу — это может быть часть замысла позиционирования проекта.
#dusk $DUSK
