Провозился всю ночь с тестовой сетью — и только тогда понял, что это не «поиграть с кошельком», а по сути управлять финансово-уровневой бухгалтерской системой. Двухаккаунтная конструкция <a>#dusk </a>根本 не предназначена просто для того, чтобы пользователю открыть ещё одну вкладку: она насильно встраивает в одной и той же цепочке две совершенно разные картины мира.
С одной стороны — Moonlight: типичная модель аккаунтов, явный бухгалтерский учёт, биржам и регуляторам удобно; с другой — Phoenix: UTXO плюс PLONK zero-knowledge proofs, и каждая операция — это криптографическое обязательство, где и сумма, и контрагент спрятаны в математической «черной дыре». Эти два варианта используют один и тот же слой консенсуса, но на уровне базового автомата состояния — фактически «две разные кожи». Я думал, что переключение активов будет таким же плавным, как при переводе через кроссчейн-мост, а оказалось, что меня заставляют переводить и принудительно «перекладывать» два несовместимых языка: каждый раз, когда я из Moonlight перевожу в Phoenix, по сути происходит операция «экранирования» — локально нужно сгенерировать сложное ZK-доказательство, а верификатор подтверждает только доказательство и не трогает данные. В итоге вычислительные издержки напрямую увеличивают Gas fee в три раза.
В RWA-сценариях такая архитектура логична: институции нужно показывать регулятору позиции «на виду», но при этом использовать тёмные пулы для защиты торговых стратегий. Однако для розничных пользователей это катастрофа. Вам мало понять, что такое UTXO — нужно ещё разобраться, почему перевод требует подтверждения двух блоков, и почему даже небольшой перевод не окупает Gas fee. В текущей документации нет решений по роутингу для пакетной обработки, то есть пользователям остаётся «переводить» операции одну за другой: и по времени, и по деньгам это выходит запредельно дорого.
Не обманывайтесь мягким словом «двухаккаунтность»: на самом деле это принудительное перенесение сложности Layer2 в уровень приложения. Если в дальнейшем нельзя будет упаковать множество операций в одну атомарную расчетную транзакцию через рекурсивные доказательства, то эта мечта «комплаенс и приватность одновременно» в итоге превратится в дорогую игрушку, доступную только институциям, а розничные пользователи будут оставаться запертыми в «обнажённом» Moonlight — без какой-либо защиты. @Dusk $DUSK
С одной стороны — Moonlight: типичная модель аккаунтов, явный бухгалтерский учёт, биржам и регуляторам удобно; с другой — Phoenix: UTXO плюс PLONK zero-knowledge proofs, и каждая операция — это криптографическое обязательство, где и сумма, и контрагент спрятаны в математической «черной дыре». Эти два варианта используют один и тот же слой консенсуса, но на уровне базового автомата состояния — фактически «две разные кожи». Я думал, что переключение активов будет таким же плавным, как при переводе через кроссчейн-мост, а оказалось, что меня заставляют переводить и принудительно «перекладывать» два несовместимых языка: каждый раз, когда я из Moonlight перевожу в Phoenix, по сути происходит операция «экранирования» — локально нужно сгенерировать сложное ZK-доказательство, а верификатор подтверждает только доказательство и не трогает данные. В итоге вычислительные издержки напрямую увеличивают Gas fee в три раза.
В RWA-сценариях такая архитектура логична: институции нужно показывать регулятору позиции «на виду», но при этом использовать тёмные пулы для защиты торговых стратегий. Однако для розничных пользователей это катастрофа. Вам мало понять, что такое UTXO — нужно ещё разобраться, почему перевод требует подтверждения двух блоков, и почему даже небольшой перевод не окупает Gas fee. В текущей документации нет решений по роутингу для пакетной обработки, то есть пользователям остаётся «переводить» операции одну за другой: и по времени, и по деньгам это выходит запредельно дорого.
Не обманывайтесь мягким словом «двухаккаунтность»: на самом деле это принудительное перенесение сложности Layer2 в уровень приложения. Если в дальнейшем нельзя будет упаковать множество операций в одну атомарную расчетную транзакцию через рекурсивные доказательства, то эта мечта «комплаенс и приватность одновременно» в итоге превратится в дорогую игрушку, доступную только институциям, а розничные пользователи будут оставаться запертыми в «обнажённом» Moonlight — без какой-либо защиты. @Dusk $DUSK