Что-то заставило меня остановиться, когда я читал документацию Dusk. Большинство L1 privacy говорят о защищённых транзакциях, но здесь они подчёркивают selective disclosure и control доступа прямо на уровне протокола.
Dusk — публичный Layer1, permissionless, сфокусированный на нативной эмиссии цифровых ценных бумаг и регулируемых активов. У них партнёрство с NPEX (лицензии MTF, брокера, ECSP), двойная модель Phoenix/Moonlight, Citadel — для идентификации, и они продвигают DuskEVM. Mainnet уже запущен, документация и GitHub Rusk обновляются постоянно. Мне хотелось бы увидеть, насколько архитектура реально отличается от проектов, которые просто «прикручивают» комплаенс на уровне приложения. Прочитать overview, ключевые компоненты, а затем сопоставить с новостями про NPEX и DLT-TSS. Оказалось, что комплаенс встроен в протокол: eligibility, ограничения на передачу, принудительная передача, реестр акционеров с возможностью выборочного расшифрования.
Приватность — не абсолютная анонимность, а «private by default, auditable когда это требуется». Это другой подход по сравнению с большинством DeFi сейчас.
Однако, возможно, я слишком преувеличиваю. Лицензии NPEX принадлежат партнёрам, а не полностью протоколу. DLT-TSS всё ещё в процессе (in progress) — возможно, это просто их способ внедрения для европейского рынка. Многие протоколы тоже переходят от pure DeFi к регулируемой инфраструктуре. Маркетинг часто опережает реальный продукт, а институциональное внедрение обычно запаздывает по сравнению с нарративом. Мы оцениваем нарратив про regulated DeFi или измеряем его тем, какой объём реальных активов действительно сводится (settle) onchain?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Dusk — публичный Layer1, permissionless, сфокусированный на нативной эмиссии цифровых ценных бумаг и регулируемых активов. У них партнёрство с NPEX (лицензии MTF, брокера, ECSP), двойная модель Phoenix/Moonlight, Citadel — для идентификации, и они продвигают DuskEVM. Mainnet уже запущен, документация и GitHub Rusk обновляются постоянно. Мне хотелось бы увидеть, насколько архитектура реально отличается от проектов, которые просто «прикручивают» комплаенс на уровне приложения. Прочитать overview, ключевые компоненты, а затем сопоставить с новостями про NPEX и DLT-TSS. Оказалось, что комплаенс встроен в протокол: eligibility, ограничения на передачу, принудительная передача, реестр акционеров с возможностью выборочного расшифрования.
Приватность — не абсолютная анонимность, а «private by default, auditable когда это требуется». Это другой подход по сравнению с большинством DeFi сейчас.
Однако, возможно, я слишком преувеличиваю. Лицензии NPEX принадлежат партнёрам, а не полностью протоколу. DLT-TSS всё ещё в процессе (in progress) — возможно, это просто их способ внедрения для европейского рынка. Многие протоколы тоже переходят от pure DeFi к регулируемой инфраструктуре. Маркетинг часто опережает реальный продукт, а институциональное внедрение обычно запаздывает по сравнению с нарративом. Мы оцениваем нарратив про regulated DeFi или измеряем его тем, какой объём реальных активов действительно сводится (settle) onchain?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
