#dusk $DUSK @Dusk

Нулевое разглашение — это впечатляет. Сможет ли Dusk сделать это скучным?

Я на самом деле думаю, что ZK становится более полезным, когда о нем перестают так много говорить.
Криптография, лежащая в его основе, может очень быстро усложняться — это нормально.

Разработчикам, создающим приложение, не стоит каждый раз сталкиваться со всем этим, когда они хотят использовать функцию приватности.

Именно поэтому меня привлекла недавняя работа Dusk вокруг его zk-tools.

Набор инструментов становится все более практичным: есть улучшения валидации инструментов Solidity verifier, а также появилось публичное сайт-описание набора инструментов.

Для меня это более верное направление, чем просто добавлять в разговор про ZK еще более впечатляющие термины.

Если разработчик может взять эти инструменты, понять, что ему нужно, интегрировать их и вернуться к работе, тогда сложная часть будет тихо выполнять свои функции на заднем плане.

И, вероятно, в этом и заключается смысл.

Я не хочу, чтобы ZK становился причиной, по которой люди обсуждают приложение.

Я хочу, чтобы ZK был одной из причин, почему приложение работает.

Если Dusk сможет сделать инфраструктуру приватности такой же обычной, насколько это возможно, это может оказаться важнее, чем сделать ее выглядящей впечатляюще.