Я думал о том, что на самом деле означает «право собственности» на реальном финансовом рынке.
Допустим, вы покупаете акции компании.
Сделка проходит клиринг, и актив официально оформлен на ваше имя. На бумаге всё просто.
Но всё становится сложным, как только сталкиваешься с реальностью.
Объявляют дивиденды. Проводится голосование акционеров. Или корпоративное действие полностью меняет сам актив.
Тогда вопрос уже не только в том: «Кто претендует на это?»
Настоящий операционный вопрос звучит иначе: что именно этот титул запускает внутри системы?
Потому что зафиксировать запись в реестре достаточно просто. А вот развернуть реальный рабочий процесс — это совсем другое.
Документы кажутся понятными, но в исполнении есть подвижные части. Нужно, чтобы нужный инвестор получил выплаты. Нужному держателю — чтобы он смог проголосовать. Каждая передача должна пройти строгие правила соответствия. И всё это должно безупречно синхронизироваться день за днём.
Именно там появляется узкое место.
Если право собственности находится в одной системе, соблюдение требований — в другой, а корпоративные действия — в третьей, то ваши записи могут быть безупречными, но реальный процесс всё равно будет идти через «ручной» брутфорсный пересчёт и сверку между разрозненными базами данных.
Вот почему мне интересна Dusk.
Их подход к регулируемым активам — это не просто про то, чтобы разместить титулы в блокчейне ради самого блокчейна.
Настоящая проверка — смогут ли они объединить право собственности, соответствие требованиям, передачи и корпоративные действия в единый, цельный финансовый рабочий процесс.
Статический реестр может лишь сказать вам, кому что принадлежит.
Функциональная финансовая система должна понимать, что именно этот актив на самом деле имеет право делать.
И именно за этим я наблюдаю: сможет ли юридическая собственность стать операционной собственностью на практике?
#dusk @Dusk $DUSK
Допустим, вы покупаете акции компании.
Сделка проходит клиринг, и актив официально оформлен на ваше имя. На бумаге всё просто.
Но всё становится сложным, как только сталкиваешься с реальностью.
Объявляют дивиденды. Проводится голосование акционеров. Или корпоративное действие полностью меняет сам актив.
Тогда вопрос уже не только в том: «Кто претендует на это?»
Настоящий операционный вопрос звучит иначе: что именно этот титул запускает внутри системы?
Потому что зафиксировать запись в реестре достаточно просто. А вот развернуть реальный рабочий процесс — это совсем другое.
Документы кажутся понятными, но в исполнении есть подвижные части. Нужно, чтобы нужный инвестор получил выплаты. Нужному держателю — чтобы он смог проголосовать. Каждая передача должна пройти строгие правила соответствия. И всё это должно безупречно синхронизироваться день за днём.
Именно там появляется узкое место.
Если право собственности находится в одной системе, соблюдение требований — в другой, а корпоративные действия — в третьей, то ваши записи могут быть безупречными, но реальный процесс всё равно будет идти через «ручной» брутфорсный пересчёт и сверку между разрозненными базами данных.
Вот почему мне интересна Dusk.
Их подход к регулируемым активам — это не просто про то, чтобы разместить титулы в блокчейне ради самого блокчейна.
Настоящая проверка — смогут ли они объединить право собственности, соответствие требованиям, передачи и корпоративные действия в единый, цельный финансовый рабочий процесс.
Статический реестр может лишь сказать вам, кому что принадлежит.
Функциональная финансовая система должна понимать, что именно этот актив на самом деле имеет право делать.
И именно за этим я наблюдаю: сможет ли юридическая собственность стать операционной собственностью на практике?
#dusk @Dusk $DUSK
