Одна вещь, которая мне кажется интересной на рынке RWA, заключается в том, что токенизация уже доказывает: финансовые активы могут стать полезными onchain.

Возьмем OUSG от Ondo.

Он обеспечил доступ к краткосрочным казначейским облигациям США onchain, и $ONDO even даже создал инфраструктуру кредитования вокруг него, чтобы токенизированный актив можно было использовать в качестве залога.

Этот пример изменил то, как я смотрю на Dusk.

Интересный вопрос не в том, может ли облигация, фонд или другой ценный документ стать токеном.

Мы уже видели, что это происходит.

Более сложный вопрос — смогут ли регулируемые активы стать пригодными финансовыми строительными блоками, оставаясь при этом в рамках правил о том, кто может их держать, передавать и видеть лежащую в основе информацию.

Вот почему мне особенно интересен фокус Dusk на регулируемых рабочих процессах, приватности и детерминированном расчете.

Компания пытается решить задачу, слегка отличающуюся от простой публикации актива onchain.

Не просто:

«Можно ли это токенизировать?»

А:

«Может ли это реально работать onchain как часть регулируемого рынка?»

Самокритика: раньше я думал, что внедрение RWA будет в основном гонкой за тем, кто токенизирует больше всего активов.

Теперь я думаю, что более важная гонка — вокруг того, что именно эти активы могут делать после токенизации.

Вопрос: что сложнее для RWA?

#dusk $DUSK @Dusk