#dusk @Dusk $DUSK
$TUT
$BTC
Я стою здесь и думаю о том, сколько «цепочек приватности» я видел — как они появлялись и уходили, — и Dusk Network снова и снова попадает в другой для меня «корзинный» подход: не потому, что технология безупречна, а потому, что она настигает неприятный вопрос, который все остальные обходят стороной: приватность для кого и при каких условиях.
Сначала это звучит просто. Конфиденциальные смарт-контракты, доказательства с нулевым разглашением, публичная цепочка с «приватным нутром». Но реальность становится иной в тот момент, когда регулятору нужно заглянуть внутрь того, что изначально создавалось так, чтобы его не показывать. Это уже не просто приватность — это проблема раскрытия, которая надевает одежду приватности, и сделать это по-настоящему качественно гораздо сложнее.
И вот где становится по-настоящему интересно. Большинство проектов приватности пытаются уклоняться от регулирования. Dusk, похоже, движется в сторону обратного: к тому, что могло бы реально разместиться внутри рамок вроде MiCA. Реальные системы не работают в крайностях: полная секретность отпугивает учреждения, а полная прозрачность лишает смысла саму задачу. Именно эта неприятная «середина» — вероятно, там и живёт реальный спрос, если он существует в масштабе.
Я пока не до конца убеждён. Институции двигаются медленно и нуждаются в правовой определённости задолго до того, как им понадобятся изящные криптографические решения. Здесь всё решит исполнение — как это всегда и бывает. На что я действительно смотрю — это не очередное объявление о партнёрстве, а то, сможет ли кто-то за пределами основной команды тихо и по-настоящему собрать на этом нечто работающее — и чтобы оно просто держалось.
$TUT
$BTC
Я стою здесь и думаю о том, сколько «цепочек приватности» я видел — как они появлялись и уходили, — и Dusk Network снова и снова попадает в другой для меня «корзинный» подход: не потому, что технология безупречна, а потому, что она настигает неприятный вопрос, который все остальные обходят стороной: приватность для кого и при каких условиях.
Сначала это звучит просто. Конфиденциальные смарт-контракты, доказательства с нулевым разглашением, публичная цепочка с «приватным нутром». Но реальность становится иной в тот момент, когда регулятору нужно заглянуть внутрь того, что изначально создавалось так, чтобы его не показывать. Это уже не просто приватность — это проблема раскрытия, которая надевает одежду приватности, и сделать это по-настоящему качественно гораздо сложнее.
И вот где становится по-настоящему интересно. Большинство проектов приватности пытаются уклоняться от регулирования. Dusk, похоже, движется в сторону обратного: к тому, что могло бы реально разместиться внутри рамок вроде MiCA. Реальные системы не работают в крайностях: полная секретность отпугивает учреждения, а полная прозрачность лишает смысла саму задачу. Именно эта неприятная «середина» — вероятно, там и живёт реальный спрос, если он существует в масштабе.
Я пока не до конца убеждён. Институции двигаются медленно и нуждаются в правовой определённости задолго до того, как им понадобятся изящные криптографические решения. Здесь всё решит исполнение — как это всегда и бывает. На что я действительно смотрю — это не очередное объявление о партнёрстве, а то, сможет ли кто-то за пределами основной команды тихо и по-настоящему собрать на этом нечто работающее — и чтобы оно просто держалось.