Честно, я почти проскроллил мимо — голосования по управлению обычно усыпляют меня по сравнению с новостями про партнёрство. Рад, что не сделал этого на этот раз.
Я листал тред с предложением OpenDusk, ожидая ещё одну «давайте добавим комьюнити-фонд». Но прочитал реальный механизм — и всё не так.
Сейчас вознаграждения блоков Dusk распределяются примерно: 70% — производителям блоков, и ещё до 10% привязано к кредитам; всё, что останется нераспределённым, сразу сжигается — плюс к 500 млн DUSK, которые уже запланированы к выпуску в течение 36 лет для стейкинга. Эта сожжённая часть просто исчезает из предложения навсегда.
То, что реально предлагает OpenDusk, — перенаправить этот сожжённый сегмент в Community Treasury (казначейство сообщества), вместо того чтобы уничтожать его. Небольшое изменение формулировки — но реальный экономический сдвиг: ценность, которая раньше пропадала, теперь перерабатывается обратно в финансирование экосистемы.
Вот что я пока не могу полностью для себя решить: отмена сжигания смягчает дефляционное давление, вокруг которого изначально и строилась токеномика. Взамен вы получаете финансируемое казначейство, но только если расходы остаются дисциплинированными и прозрачными — иначе вы просто обменяли чистый механизм предложения на проблему доверия к управлению.
$DUSK is торгуется где-то в диапазоне $0.065–0.076 сегодня в зависимости от источника, капитализация $32–45 млн, дневной объём $3–9 млн.
@Dusk и сообщество, похоже, относятся к этому как к обычной рутиной уборке. Мне это кажется более значимым.
Что бы вы предпочли: чтобы Dusk продолжал жёсткое сжигание, или сделать ставку на то, что через governance потратят эту ценность лучше, чем могла бы чистая редкость? $DUSK #dusk
Я листал тред с предложением OpenDusk, ожидая ещё одну «давайте добавим комьюнити-фонд». Но прочитал реальный механизм — и всё не так.
Сейчас вознаграждения блоков Dusk распределяются примерно: 70% — производителям блоков, и ещё до 10% привязано к кредитам; всё, что останется нераспределённым, сразу сжигается — плюс к 500 млн DUSK, которые уже запланированы к выпуску в течение 36 лет для стейкинга. Эта сожжённая часть просто исчезает из предложения навсегда.
То, что реально предлагает OpenDusk, — перенаправить этот сожжённый сегмент в Community Treasury (казначейство сообщества), вместо того чтобы уничтожать его. Небольшое изменение формулировки — но реальный экономический сдвиг: ценность, которая раньше пропадала, теперь перерабатывается обратно в финансирование экосистемы.
Вот что я пока не могу полностью для себя решить: отмена сжигания смягчает дефляционное давление, вокруг которого изначально и строилась токеномика. Взамен вы получаете финансируемое казначейство, но только если расходы остаются дисциплинированными и прозрачными — иначе вы просто обменяли чистый механизм предложения на проблему доверия к управлению.
$DUSK is торгуется где-то в диапазоне $0.065–0.076 сегодня в зависимости от источника, капитализация $32–45 млн, дневной объём $3–9 млн.
@Dusk и сообщество, похоже, относятся к этому как к обычной рутиной уборке. Мне это кажется более значимым.
Что бы вы предпочли: чтобы Dusk продолжал жёсткое сжигание, или сделать ставку на то, что через governance потратят эту ценность лучше, чем могла бы чистая редкость? $DUSK #dusk
