#dusk $DUSK @Dusk
Раздел контракта Zedger имеет операцию, которую в большинстве описаний модели приватности Dusk просто пропускают — принудительные переводы. Она появляется в whitepaper наряду с чеканкой (minting) и сжиганием (burning) как ключевая часть того, что поддерживает контракт Zedger, и важно понимать, что это такое.
Основы принудительных переводов: эмитент ценной бумаги Zedger может инициировать перевод этой ценной бумаги с аккаунта одного держателя на аккаунт другого, не требуя подписи от текущего держателя.
Стоит продумать, что это означает на практике.
Обычный перевод в Zedger инициируется держателем. Вы формируете транзакцию, подтверждаете свою правомочность, подписываете её. Держатель — действующее лицо. Принудительный перевод инвертирует это. Эмитент — действующее лицо. Аккаунт держателя теряет позицию, а другая учетная запись получает её, потому что эмитент отправил транзакцию с таким эффектом.
Звучит тревожно, так что уточним: это не недосмотр и не «бэкдор». Это намеренная функция для соблюдения требований. В традиционных финансах регуляторы могут обязать передать активы в ряде ситуаций — и перенаправить активы, в рамках мер по обеспечению AML (противодействию отмыванию денег), регуляторного вмешательства, а также для исправления ошибочных переводов. Ценная бумага должна потому, что регулируемые рынки иногда требуют от эмитентов действовать в силу юридического обязательства, а не по согласию держателя.
Не утверждаю, что это однозначно не вызывает споров. В модели само-хостинга (self-custody) предпосылка о том, что никто не может переместить ваши активы без вашей подписи, является фундаментальной. Принудительные переводы намеренно делают исключение для эмитентов, и то, насколько широко или узко ограничена эта власть, имеет огромное значение.
Но и не говорю, что это обязательно неправильно. Альтернатива — токен ценной бумаги, который юридически бесполезен в любой юрисдикции, где принудительные переводы могут быть предписаны.
То, что я пока не выяснил, — требуются ли для принудительных переводов Zedger какие-либо доказательства авторизации в сети (on-chain): подписанный регуляторный приказ, одобрение через multisig — или же достаточно одной только ключевой пары эмитента для того, чтобы инициировать такой перевод. @Dusk
$SPK $TAC
Раздел контракта Zedger имеет операцию, которую в большинстве описаний модели приватности Dusk просто пропускают — принудительные переводы. Она появляется в whitepaper наряду с чеканкой (minting) и сжиганием (burning) как ключевая часть того, что поддерживает контракт Zedger, и важно понимать, что это такое.
Основы принудительных переводов: эмитент ценной бумаги Zedger может инициировать перевод этой ценной бумаги с аккаунта одного держателя на аккаунт другого, не требуя подписи от текущего держателя.
Стоит продумать, что это означает на практике.
Обычный перевод в Zedger инициируется держателем. Вы формируете транзакцию, подтверждаете свою правомочность, подписываете её. Держатель — действующее лицо. Принудительный перевод инвертирует это. Эмитент — действующее лицо. Аккаунт держателя теряет позицию, а другая учетная запись получает её, потому что эмитент отправил транзакцию с таким эффектом.
Звучит тревожно, так что уточним: это не недосмотр и не «бэкдор». Это намеренная функция для соблюдения требований. В традиционных финансах регуляторы могут обязать передать активы в ряде ситуаций — и перенаправить активы, в рамках мер по обеспечению AML (противодействию отмыванию денег), регуляторного вмешательства, а также для исправления ошибочных переводов. Ценная бумага должна потому, что регулируемые рынки иногда требуют от эмитентов действовать в силу юридического обязательства, а не по согласию держателя.
Не утверждаю, что это однозначно не вызывает споров. В модели само-хостинга (self-custody) предпосылка о том, что никто не может переместить ваши активы без вашей подписи, является фундаментальной. Принудительные переводы намеренно делают исключение для эмитентов, и то, насколько широко или узко ограничена эта власть, имеет огромное значение.
Но и не говорю, что это обязательно неправильно. Альтернатива — токен ценной бумаги, который юридически бесполезен в любой юрисдикции, где принудительные переводы могут быть предписаны.
То, что я пока не выяснил, — требуются ли для принудительных переводов Zedger какие-либо доказательства авторизации в сети (on-chain): подписанный регуляторный приказ, одобрение через multisig — или же достаточно одной только ключевой пары эмитента для того, чтобы инициировать такой перевод. @Dusk
$SPK $TAC
