#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я подумал, что LUX — это просто другое название $DUSK , деноминации, которую большинство пользователей может игнорировать.
После того как я присмотрелся к @Dusk, я понял, что он задаёт точность сети. Нативный DUSK имеет девять знаков после запятой: 1 DUSK равен 1,000,000,000 LUX, а 1 LUX равен 0.000000001 DUSK.
Сеть фиксирует суммы в целых единицах LUX. Гас-цены тоже задаются в LUX, а комиссия начисляется как использованный газ, умноженный на цену газа. Это даёт кошелькам и разработчикам точную базовую единицу для переводов, балансов и комиссий.
Вот что мне нравится в таком подходе. Деление не увеличивает предложение и не делает $DUSK более ценным. Оно лишь позволяет измерять совсем небольшие суммы, не прибегая к дробям меньше минимальной единицы сети.
Интересно, будут ли пользователи когда-нибудь думать в LUX, или же кошельки будут держать это в основном незаметным.
Вы бы предпочли видеть сетевые комиссии в LUX или чтобы кошельки конвертировали всё в DUSK?
Сначала я подумал, что LUX — это просто другое название $DUSK , деноминации, которую большинство пользователей может игнорировать.
После того как я присмотрелся к @Dusk, я понял, что он задаёт точность сети. Нативный DUSK имеет девять знаков после запятой: 1 DUSK равен 1,000,000,000 LUX, а 1 LUX равен 0.000000001 DUSK.
Сеть фиксирует суммы в целых единицах LUX. Гас-цены тоже задаются в LUX, а комиссия начисляется как использованный газ, умноженный на цену газа. Это даёт кошелькам и разработчикам точную базовую единицу для переводов, балансов и комиссий.
Вот что мне нравится в таком подходе. Деление не увеличивает предложение и не делает $DUSK более ценным. Оно лишь позволяет измерять совсем небольшие суммы, не прибегая к дробям меньше минимальной единицы сети.
Интересно, будут ли пользователи когда-нибудь думать в LUX, или же кошельки будут держать это в основном незаметным.
Вы бы предпочли видеть сетевые комиссии в LUX или чтобы кошельки конвертировали всё в DUSK?
