#dusk $DUSK @Dusk
От моста Dusk L1 до DuskEVM: я недавно внимательно изучил конкретный процесс и обнаружил, что это дело не так просто, как кажется — это не просто одно действие «зафиксировать и отчеканить»; это выбор между двумя совершенно разными учетными идентичностями в разных реестрах.

На стороне нативного Dusk L1 DUSK существует либо в форме Moonlight (прозрачный аккаунт, как обычная банковская учетная книга), либо в форме Phoenix (основанная на записях экранирующая структура, по ощущению — совершенно иной вид актива). После переноса в DuskEVM способ представления токенов уже не полностью совпадает. Это означает, что само «мостирование» по сути решает вопрос: «в каком из этих двух состояний/ролей я хочу, чтобы дальше существовала эта сумма DUSK», а не просто переместить активы с места A в место B — после перемещения уже именно этим выбором определяется, что можно будет делать с деньгами (право на стейкинг, степень приватности, какие дальнейшие операции возможны).

На официальном сайте сейчас утверждают, что это преобразование «бесшовное», технически действительно сделано так, чтобы не требовались сложные операции: одно мостирование — и всё готово. Но «бесшовность» и «всё понятно» — это разные вещи: сам процесс не объясняет сразу, в чём именно различия между Moonlight и Phoenix; разобраться приходится в ходе действий или предварительно изучив документацию. На слое DuskEVM сейчас это тестовая сеть, тогда как нативный L1 уже работает в продакшене — зрелость по обе стороны находится на разных этапах.

По-моему, такая конструкция — «технически бесшовно, но с когнитивным порогом» — для новых пользователей не очень дружелюбна. Одно мостирование и получение средств не означает, что вы действительно разобрались, по какую сторону реестра в итоге окажутся ваши токены.

Как вы считаете: чтобы кроссчейн-опыт «без швов» считался по-настоящему удобным для пользователя, нужно ли более ясно объяснять пользователю, что именно происходит?