#dusk $DUSK @Dusk
На этот раз я не следил за ростом и падением DUSK, а вместо этого посмотрел данные по всему рынку RWA и обнаружил довольно интересное несоответствие.
Сейчас масштаб RWA в ончейне уже приближается к 3 млрд долларов, но по-настоящему в DeFi попадает и может дальше использоваться для заимствований, торговли и компоновки — менее 10%. То есть активы уже токенизированы и выведены в ончейн, но большая часть активов всё ещё просто лежит там.
Поэтому я пересмотрел Dusk.
Раньше, когда обсуждали Dusk, чаще всего вспоминали следующее:
приватность, ZK, комплаенс, RWA.
Но если вложить эти данные в контекст, я думаю, что на самом деле заслуживает внимания другое слово:
Composability (компонуемость).
Потому что на первом этапе токенизации уже кто-то сделал часть работы.
BlackRock токенизировал фонды, Ondo токенизировал казначейские облигации США, различные протоколы переносят на ончейн private credit, золото, фонды. Проблема уже не в том, «можно ли токенизировать». Проблема теперь в том, что:
после токенизации — смогут ли эти активы дальше свободно перемещаться и обращаться, как BTC и ETH?
И вот именно это — то место, на которое Dusk стоит ставить.
Dusk Trade задуман не просто как инструмент для выпуска активов, а как полный процесс, в который встроены: допуск инвесторов, привязка кошелька, контролируемые переводы, координация платежей и расчёты. А DuskEVM начинает позволять разработчикам на Solidity заходить в эту инфраструктуру привычными инструментами из экосистемы Ethereum.
Я думаю, что рассматривать эти два шага вместе гораздо интереснее, чем отдельно анонсировать сотрудничество по RWA.
Dusk не хочет просто перенести активы в блокчейн — он хочет решить, что происходит с активами после того, как они попали в ончейн, и как ими можно реально пользоваться.
И именно это сейчас главная неловкость RWA:
в ончейне есть активы на десятки миллиардов долларов, но при этом соответствующих им финансовых активностей в ончейне — на десятки миллиардов.
Если Dusk сможет превратить комплаентную идентичность, приватность, контролируемые переводы и расчёты в инфраструктуру, а затем дать EVM-разработчикам возможность поверх этого строить торговые и финансовые приложения, то он будет конкурировать уже не за то, «кто выпустит больше RWA».
А за то, чтобы:
кто сможет превратить RWA, которые сегодня просто лежат в ончейне, в реальные финансовые активы, которые можно торговать, закладывать и компонировать.
Это также ещё важнее для $DUSK .
Потому что если Dusk просто выпускает активы, то между DUSK и масштабом RWA может не быть прямой связи.
Но если каждое взаимодействие — комплаентные переводы, расчёты и использование в финансовых приложениях — начнёт создавать реальный спрос в ончейне, тогда рост токенизации сможет по-настоящему «передаться» в саму сеть DUSK.
Поболтаем в комментариях?
На этот раз я не следил за ростом и падением DUSK, а вместо этого посмотрел данные по всему рынку RWA и обнаружил довольно интересное несоответствие.
Сейчас масштаб RWA в ончейне уже приближается к 3 млрд долларов, но по-настоящему в DeFi попадает и может дальше использоваться для заимствований, торговли и компоновки — менее 10%. То есть активы уже токенизированы и выведены в ончейн, но большая часть активов всё ещё просто лежит там.
Поэтому я пересмотрел Dusk.
Раньше, когда обсуждали Dusk, чаще всего вспоминали следующее:
приватность, ZK, комплаенс, RWA.
Но если вложить эти данные в контекст, я думаю, что на самом деле заслуживает внимания другое слово:
Composability (компонуемость).
Потому что на первом этапе токенизации уже кто-то сделал часть работы.
BlackRock токенизировал фонды, Ondo токенизировал казначейские облигации США, различные протоколы переносят на ончейн private credit, золото, фонды. Проблема уже не в том, «можно ли токенизировать». Проблема теперь в том, что:
после токенизации — смогут ли эти активы дальше свободно перемещаться и обращаться, как BTC и ETH?
И вот именно это — то место, на которое Dusk стоит ставить.
Dusk Trade задуман не просто как инструмент для выпуска активов, а как полный процесс, в который встроены: допуск инвесторов, привязка кошелька, контролируемые переводы, координация платежей и расчёты. А DuskEVM начинает позволять разработчикам на Solidity заходить в эту инфраструктуру привычными инструментами из экосистемы Ethereum.
Я думаю, что рассматривать эти два шага вместе гораздо интереснее, чем отдельно анонсировать сотрудничество по RWA.
Dusk не хочет просто перенести активы в блокчейн — он хочет решить, что происходит с активами после того, как они попали в ончейн, и как ими можно реально пользоваться.
И именно это сейчас главная неловкость RWA:
в ончейне есть активы на десятки миллиардов долларов, но при этом соответствующих им финансовых активностей в ончейне — на десятки миллиардов.
Если Dusk сможет превратить комплаентную идентичность, приватность, контролируемые переводы и расчёты в инфраструктуру, а затем дать EVM-разработчикам возможность поверх этого строить торговые и финансовые приложения, то он будет конкурировать уже не за то, «кто выпустит больше RWA».
А за то, чтобы:
кто сможет превратить RWA, которые сегодня просто лежат в ончейне, в реальные финансовые активы, которые можно торговать, закладывать и компонировать.
Это также ещё важнее для $DUSK .
Потому что если Dusk просто выпускает активы, то между DUSK и масштабом RWA может не быть прямой связи.
Но если каждое взаимодействие — комплаентные переводы, расчёты и использование в финансовых приложениях — начнёт создавать реальный спрос в ончейне, тогда рост токенизации сможет по-настоящему «передаться» в саму сеть DUSK.
Поболтаем в комментариях?