Я всё думал о том, насколько легко инструменты разработчика сводятся к удобным «чистым» вызовам — меньше ошибок, более гладкие интеграции. Примерно такое же мнение у меня было до тех пор, пока я не присмотрелся к SDK DuskEVM. Меня зацепило не просто то, что оно типизировано, а то, как разнесены нативные переводы, активность DRC-20 и события моста DRC-721. Это заставило меня понять: типизация может влиять на то, как ещё до просмотра любого дашборда будет пониматься активность. Сырая активность цепочки надолго не остаётся «сырой»; её классифицируют, помечают и в итоге превращают в метрики, которыми пользуются, чтобы оценивать внедрение и удержание. Момент этой трансформации кажется важнее, чем сама разработческая экосистема, и я снова и снова возвращаюсь к одному неприятному вопросу: если инфраструктура настолько точна ещё до того, как появляется явный спрос, то это просто подготовка к реальному использованию или же эти инструменты уже формируют то, как будущее использование будет учитываться и пониматься?
@Dusk $DUSK #dusk