Раньше я думал, что финальность транзакции в целом бинарна: подтверждена или не подтверждена.

Но изучение @Dusk заставило меня пересмотреть это предположение.

Транзакция может пройти через четыре различных состояния: Accepted (Принята), Confirmed (Подтверждена), Stable (Стабильна) и, наконец, Final (Финальная).

Accepted означает, что она попала в цепочку. Confirmed — что вокруг неё накопилось больше блоков. Stable сигнализирует о более глубокой уверенности в расчетах. Final — это момент, когда достигается криптографическая финальность и обратный ход уже невозможен.

Мне особенно интересно, какую информацию такая последовательность даёт пользователям.

Вместо того чтобы считать каждую транзакцию одинаково “рассчитанной”, Dusk показывает, как уверенность нарастает со временем.

Это делает «финальность» менее похожей на переключатель и больше — на измеримый путь.

Вопрос, который я бы задал:

Может ли такая поэтапная модель сделать риск расчетов проще для понимания в реальных финансовых приложениях?
$PROM
$CATI
$DUSK
#dusk @Dusk
Что важнее всего при оценке финальности транзакции?