#dusk $DUSK @Dusk Есть кое-что, что кажется мне довольно интересным в подходе Dusk к приватности: похоже, они не пытаются противопоставить соблюдение нормативных требований приватности.
Вместо того чтобы выбирать одну из крайностей — раскрывать всё или скрывать всё, — Dusk строит промежуточную модель.
Самый наглядный пример — Citadel.
Citadel 2 позволяет пользователям доказать, что у них есть действительный учётный атрибут, не раскрывая все личные данные и не указывая в блокчейне, какой именно атрибут был использован. Условия доступа определяет поставщик услуг, а пользователь предоставляет только те сведения, которые действительно нужны для рабочего процесса.
Мне кажется, такой подход хорошо подходит для финансовой сферы.
Организации может быть нужно знать, что инвестор соответствует требованиям для участия, но вовсе не обязательно знать все его персональные данные.
Торговой системе может потребоваться проверить резидентство или статус аккредитованного инвестора, но это не значит, что все участники блокчейна должны видеть эту информацию.
Именно поэтому выборочное раскрытие так важно.
Приватность здесь — это не:
«Никто не имеет права меня проверять».
Скорее, это:
«Я доказываю то, что нужно доказать, именно той стороне, которой это нужно знать».
Dusk объединяет Citadel с контролем доступа, логикой смарт-контрактов и другими моделями транзакций, чтобы создать инфраструктуру для регулируемых рынков.
Не думаю, что это автоматически доказывает, что Dusk станет крупной финансовой инфраструктурой.
Но это заставляет меня задаться другим вопросом:
Если Web3 хочет выйти на рынки со строгим регулированием, не станет ли контролируемая приватность более практичным направлением, чем абсолютная приватность?
$BTC $ETH
Вместо того чтобы выбирать одну из крайностей — раскрывать всё или скрывать всё, — Dusk строит промежуточную модель.
Самый наглядный пример — Citadel.
Citadel 2 позволяет пользователям доказать, что у них есть действительный учётный атрибут, не раскрывая все личные данные и не указывая в блокчейне, какой именно атрибут был использован. Условия доступа определяет поставщик услуг, а пользователь предоставляет только те сведения, которые действительно нужны для рабочего процесса.
Мне кажется, такой подход хорошо подходит для финансовой сферы.
Организации может быть нужно знать, что инвестор соответствует требованиям для участия, но вовсе не обязательно знать все его персональные данные.
Торговой системе может потребоваться проверить резидентство или статус аккредитованного инвестора, но это не значит, что все участники блокчейна должны видеть эту информацию.
Именно поэтому выборочное раскрытие так важно.
Приватность здесь — это не:
«Никто не имеет права меня проверять».
Скорее, это:
«Я доказываю то, что нужно доказать, именно той стороне, которой это нужно знать».
Dusk объединяет Citadel с контролем доступа, логикой смарт-контрактов и другими моделями транзакций, чтобы создать инфраструктуру для регулируемых рынков.
Не думаю, что это автоматически доказывает, что Dusk станет крупной финансовой инфраструктурой.
Но это заставляет меня задаться другим вопросом:
Если Web3 хочет выйти на рынки со строгим регулированием, не станет ли контролируемая приватность более практичным направлением, чем абсолютная приватность?
$BTC $ETH