Иногда я замечаю: рулетка и пила дают чистый рез только тогда, когда число проходит прямо поперёк верстака. Запиши это, перенеси в другую комнату — и начинаются мелкие сбои. Инструменты всё ещё работают. Просто перестают выстраиваться в линию.
Я продолжал прокручивать это в голове, глядя на путь от идентичности к трейдингу на Dusk.
Сначала я думал о Цитадели, живой изгороди и слое расчётов как о отдельных частях, каждая из которых может выполнять свою работу независимо. Но поток вынудил прочитать это иначе. Лицензия выдаётся после внецепочечной проверки и регистрируется в зашифрованном виде. Затем пользователь, используя доказательство с нулевым разглашением, подтверждает, что у него есть действительный аттестат с нужными атрибутами — при этом не раскрывая, какая именно лицензия использована, и не показывая детали внизу. Это доказательство должно быть принято контрактом актива или площадкой ещё до того, как вообще начнётся любой перевод или сделка. И только после этого приватные суммы могут оставаться скрытыми через Hedger или нативную защищённую модель. Расчёты на DuskDS затем завершают обе стороны под теми же ограничениями.
По сути проверяется действительность доказательства и правила перевода в контракте. При этом всё ещё предполагается, что исходная проверка лицензии была выполнена корректно, и что доказательство остаётся привязанным к одному и тому же кошельку и активу на всём протяжении, так что ни одному слою не приходится перечитывать это заново.
Если бы каждый элемент работал как отдельный продукт, трейдинговая сторона либо должна была бы доверять внешнему заявлению, либо заставлять пользователя раскрывать больше, чем необходимо. Координация сохраняет большую часть активности конфиденциальной, одновременно позволяя правомочности двигаться вместе с активом. Она также создаёт новые точки, где сбой в одном слое должен пройти без искажений через остальные. Я всё ещё не уверен, что самое сложное — обеспечить точность этих «передач», или заметить, насколько реальное доверие уже осело внутри них.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Я продолжал прокручивать это в голове, глядя на путь от идентичности к трейдингу на Dusk.
Сначала я думал о Цитадели, живой изгороди и слое расчётов как о отдельных частях, каждая из которых может выполнять свою работу независимо. Но поток вынудил прочитать это иначе. Лицензия выдаётся после внецепочечной проверки и регистрируется в зашифрованном виде. Затем пользователь, используя доказательство с нулевым разглашением, подтверждает, что у него есть действительный аттестат с нужными атрибутами — при этом не раскрывая, какая именно лицензия использована, и не показывая детали внизу. Это доказательство должно быть принято контрактом актива или площадкой ещё до того, как вообще начнётся любой перевод или сделка. И только после этого приватные суммы могут оставаться скрытыми через Hedger или нативную защищённую модель. Расчёты на DuskDS затем завершают обе стороны под теми же ограничениями.
По сути проверяется действительность доказательства и правила перевода в контракте. При этом всё ещё предполагается, что исходная проверка лицензии была выполнена корректно, и что доказательство остаётся привязанным к одному и тому же кошельку и активу на всём протяжении, так что ни одному слою не приходится перечитывать это заново.
Если бы каждый элемент работал как отдельный продукт, трейдинговая сторона либо должна была бы доверять внешнему заявлению, либо заставлять пользователя раскрывать больше, чем необходимо. Координация сохраняет большую часть активности конфиденциальной, одновременно позволяя правомочности двигаться вместе с активом. Она также создаёт новые точки, где сбой в одном слое должен пройти без искажений через остальные. Я всё ещё не уверен, что самое сложное — обеспечить точность этих «передач», или заметить, насколько реальное доверие уже осело внутри них.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
🔗 Proof consistency
0%
🔒 Privacy
100%
🤝 Trust
0%
⚙️ Coordination
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто