Сначала я предполагал, что типизированный SDK в основном про удобство для разработчиков: более чистые вызовы, меньше багов. Но наблюдая за тем, как SDK DuskEVM разделяет нативные переводы и события мостов для DRC-20 и DRC-721, я увидел кое-что еще. Типизация здесь не нейтральна. Она определяет, как активность будет классифицирована еще до того, как транзакция даже завершится, и тихо влияет на то, что в итоге будет считаться «реальным» использованием моста в дальнейшем. Нативные перемещения отслеживаются по собственной временной шкале. События стандартных токенов пропускаются через совсем другую призму. Такое разделение создает трения, которые большинство пользователей даже не замечает, но они сохраняются в каждом дашборде, в каждом слое аналитики, построенном поверх этого.
Меня интересует точка конверсии — момент, когда сырая активность в сети превращается в размеченное, отслеживаемое событие. Тот, кто контролирует разметку, контролирует и нарратив принятия. Поэтому я продолжаю задаваться вопросом: если такие гранулярные инструменты существуют так рано, они сделаны для реального удержания пользователей или же для того, чтобы представить тонкую по объему активность как структурированную, еще до того, как возникнет реальный спрос?
@Dusk $DUSK #dusk