Я всё думал: должен ли XSC на @Dusk самому играть роль посредника. Ведь если уступка прав была прямо прописана в активе, то, в теории, всего уже достаточно.
Никто не нужен для проверки. Никому не нужно подтверждать. Договор сам знает, кто получит, а кто нет. Так почему на практике всё равно нужен посредник между двумя сторонами? Оказывается, основная работа посредника вовсе не в том, чтобы блокировать неверные сделки.
Его задача — разруливать то, что происходит, когда всё не укладывается в простое правило. Держатель умирает. Возникают споры о праве собственности. Компания должна изменить устав по ходу дела. Один акционер судится с другим. Не существует ни одной ситуации, которую можно свести к одной команде if. И вот здесь я постоянно спотыкаюсь.
Я считал посредников лишними расходами, которые технология должна вырезать. На самом деле большая часть их ценности — в обработке исключений: их не так много по числу сделок, но именно они несут почти весь риск. Поэтому автоматизация 99% случаев вовсе не означает, что можно убрать посредника. Оставшийся 1% всё равно требует людей — и этим людям всё равно нужно платить. Из-за этого обещание снизить издержки оказывается куда более скромным. Посреднический слой не исчезает — вы лишь делаете ему меньше работы в повторяющейся части.
И эта часть всё равно кажется парадоксальной.
Вся система построена так, чтобы никому не приходилось стоять между сторонами, а реальная ценность $DUSK , возможно, как раз в том, чтобы помогать тем, кто стоит между сторонами, работать дешевле.
#dusk $BTC $ETH
Никто не нужен для проверки. Никому не нужно подтверждать. Договор сам знает, кто получит, а кто нет. Так почему на практике всё равно нужен посредник между двумя сторонами? Оказывается, основная работа посредника вовсе не в том, чтобы блокировать неверные сделки.
Его задача — разруливать то, что происходит, когда всё не укладывается в простое правило. Держатель умирает. Возникают споры о праве собственности. Компания должна изменить устав по ходу дела. Один акционер судится с другим. Не существует ни одной ситуации, которую можно свести к одной команде if. И вот здесь я постоянно спотыкаюсь.
Я считал посредников лишними расходами, которые технология должна вырезать. На самом деле большая часть их ценности — в обработке исключений: их не так много по числу сделок, но именно они несут почти весь риск. Поэтому автоматизация 99% случаев вовсе не означает, что можно убрать посредника. Оставшийся 1% всё равно требует людей — и этим людям всё равно нужно платить. Из-за этого обещание снизить издержки оказывается куда более скромным. Посреднический слой не исчезает — вы лишь делаете ему меньше работы в повторяющейся части.
И эта часть всё равно кажется парадоксальной.
Вся система построена так, чтобы никому не приходилось стоять между сторонами, а реальная ценность $DUSK , возможно, как раз в том, чтобы помогать тем, кто стоит между сторонами, работать дешевле.
#dusk $BTC $ETH
