Я всё думал, может ли XSC на @Dusk существовать дольше самого предприятия, которое выпустило его. Звучит немного странно, но это реальный вопрос. Токен бессмертен — он находится в главной книге, и его никто не может удалить; пока сеть работает, он всё ещё там.
А что происходит, когда компания за ним обанкротится, будет ликвидирована или просто исчезнет? Оказывается, актив по-прежнему остаётся на вашем кошельке.
Его всё ещё можно переводить, если условия совпадают. Всё ещё отображается число. Просто то, что оно представляет, больше не существует. Акции компании, которая уже умерла, всё равно являются полностью допустимыми данными в цепочке. И именно здесь я всё время спотыкаюсь. Я думал, что главная книга — это место, где фиксируется истина.
На самом деле главная книга фиксирует то, что в неё занесли. Истина снаружи могла измениться очень давно, и у неё нет никакого естественного механизма, который заставил бы главную книгу это знать. Поэтому неизменность — то, что всё ещё считается главным преимуществом — превращается в проблему, когда актив привязан к сущности с ограниченным сроком жизни. Тут нужно кое-что, о чём почти никто не говорит: процесс «убийства» актива.
Кто имеет право пометить XSC как больше не действительный, на каком основании, и кто отвечает, если это не будет сделано? Звучит очень бюрократично, очень скучно, но без этого цепочка будет постепенно накапливать активы, которые выглядят так, будто они всё ещё живые.
Та часть всё равно кажется мне нелогичной.
Построить систему, чтобы актив существовал вечно, а потом понять, что самое сложное — заставить его знать, когда нужно остановиться. Мне интересно, есть ли у $DUSK уже ответ на эту часть.
#dusk $BTC $ETH
А что происходит, когда компания за ним обанкротится, будет ликвидирована или просто исчезнет? Оказывается, актив по-прежнему остаётся на вашем кошельке.
Его всё ещё можно переводить, если условия совпадают. Всё ещё отображается число. Просто то, что оно представляет, больше не существует. Акции компании, которая уже умерла, всё равно являются полностью допустимыми данными в цепочке. И именно здесь я всё время спотыкаюсь. Я думал, что главная книга — это место, где фиксируется истина.
На самом деле главная книга фиксирует то, что в неё занесли. Истина снаружи могла измениться очень давно, и у неё нет никакого естественного механизма, который заставил бы главную книгу это знать. Поэтому неизменность — то, что всё ещё считается главным преимуществом — превращается в проблему, когда актив привязан к сущности с ограниченным сроком жизни. Тут нужно кое-что, о чём почти никто не говорит: процесс «убийства» актива.
Кто имеет право пометить XSC как больше не действительный, на каком основании, и кто отвечает, если это не будет сделано? Звучит очень бюрократично, очень скучно, но без этого цепочка будет постепенно накапливать активы, которые выглядят так, будто они всё ещё живые.
Та часть всё равно кажется мне нелогичной.
Построить систему, чтобы актив существовал вечно, а потом понять, что самое сложное — заставить его знать, когда нужно остановиться. Мне интересно, есть ли у $DUSK уже ответ на эту часть.
#dusk $BTC $ETH
